29RS0024-01-2019-000326-82

Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Мовчан Е.С., Соколовой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвокатов Каршеновой В.А., Шатуновой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, обязанная вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО8 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия алименты в размере 6 311 рублей (1/2 величины прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>) с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение решения суда, не имея медицинских противопоказаний к труду, официально не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, на учете в ГКУ АО «ЦЗН 

<

адрес>» не состояла, без уважительных причин, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на содержание сына умышленно не выплачивала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате в размере 75 528 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Шатунова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Украинчук М.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, то, что на учете у психиатра она не состоит (л.д. 78), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимой, которая по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства ее явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела, в силу того, что в данном объяснении последняя излагает фактические обстоятельства, имеющие значение для установления объема предъявленного обвинения и признаков объективной стороны такового (л.д. 20).

Наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку, как следует из материалов, в 

<

данные изъяты>, кроме того это преступление нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 53), с 2011 года состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 77), УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> с места жительства, где проживает одна, характеризуется отрицательно, поскольку длительное время злоупотребляет спиртными напитками, ее квартира содержится в антисанитарийных условиях (л.д. 87), 

<

данные изъяты> (л.д. 61-71), не трудоустроена, от отбывания наказание в виде обязательных работ, назначенное в рамках административного судопроизводства, уклоняется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности злоупотребляющей спиртным, неработающей подсудимой, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ею преступного деяния, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, не имеется.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей (3 060 рублей 00 копеек + 9 180 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 111) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова