Дело № 2-1435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре Радунцевой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Отдел судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым имеется исполнительное производство № 44221/18/82021-ИП от 25 декабря 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 004796156 от 23 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 735 039 рублей 84 копеек. Однако до настоящего время обязательства должником ФИО1 не исполнены, в связи с недостаточностью у него средств. Вместе с тем у ФИО1 имеется в собственности земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. С целью погашения имеющегося у должника ФИО1 долга, просят обратить взыскание на указанное недвижимое имущество. 

В судебном заседании представитель истца - Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что не согласен с имеющейся перед ФИО2 задолженностью. 

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не подавал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании представленных доказательств. 

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, а также материалы исполнительного производства № 44221/18/82021-ИП, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что в Отделе судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым на исполнении находится исполнительное производство № 44221/18/82021-ИП от 25 декабря 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 004796156 от 23 октября 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 735 039 рублей 84 копеек. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28 января

2019 года, письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 02 апреля 2019 года № 20802/15 ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

11 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым был наложен запрет на совершение всех регистрационных действий в отношении недвижимого имущества или имущественного права, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости за должником ФИО1, а именно на земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно части 4, 6 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только

на основании решения суда. 

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, учитывая размер имеющейся задолженности по исполнительному производству, а также положения постановления Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014 года № 450 «О плате за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым» (с последующими изменениями и дополнениями), заявленные исковые требования суд находит обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на

принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования Симферопольского района Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок полностью удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок площадью 1 000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение суда составлено и подписано 23 апреля 2019 года.