РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Шатаева О.Ю., 

С участием защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № по жалобе защитника ООО «Медиум» ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиум» признано виновным по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ООО «Медиум» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Медиум», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, ввиду чего его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании принимал участие защитник ООО «Медиум» ФИО3, который поддержал жалобу по изложенным доводам.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно положениям ст.28.2 и ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется, а дело об административном правонарушении – рассматривается, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие лица протокол может быть составлен, а дело может быть рассмотрено только в случае наличия данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и отсутствии ходатайства об отложении, либо в случае выявления правонарушения с помощью специальных технических средств.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отношении ООО «Медиум» по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, тогда как извещение, направленное в адрес генерального директора ООО «Медиум» ФИО1 о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, содержит сведения о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в ПООП – 4 отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, мировым судьей при рассмотрении дела не проверено наличие сведений о надлежащем извещении о месте составления протокола об административном правонарушении законного представителя ООО «Медиум», поскольку протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом в отсутствие законного представителя юридического лица.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения дела по существу, в том числе, для оценки имеющихся доказательств с точки зрения их допустимости. 

Поскольку указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то оно подлежит возвращению на новое рассмотрение, так как срок давности привлечения к ответственности по настоящему делу не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Медиум» удовлетворить частично. 

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска Кучугуры М.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Медиум» вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано или опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.Ю. Шатаева