К делу № 12- 37/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«13 » февраля 2020 года г. Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Лях Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08 апреля 2019 года в связи с истечение срока привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 08 апреля 2019 года в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Крымск – Джигинка по направлению в сторону 

<

адрес>, после 

<

адрес> при управлении им автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, при котором в его автомобиль в заднюю левую сторону совершил столкновение водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С данным постановлением он не согласился и обжаловал его начальнику ОГИБДД ОВ МВД России по 

<

адрес>.

Решением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ было отменено как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено иное постановление об административном правонарушении и составлен административный протокол, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Данное постановление им было оспорено в Крымский районный суд, в связи с чем решением Крымского районного суда от 25.02.2019г. оно было отменено на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. при отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Данное решение суда сторонами, в том числе отделом ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> обжаловано не было и вступило в законную силу. Однако в дальнейшем, т.е. 08 апреля 2019 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району капитаном полиции ФИО2 по заявлению ФИО1 по обстоятельствам ДТП было вынесено незаконное постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором инспектор ФИО4 в противоречие установленного судом решения признал его виновным в совершении ДТП и вынес не реабилитирующее определение в связи с истечением срока проведения административного расследования и срока привлечения к административной ответственности, фактически повторно признав виновным в ДТП ФИО1 Считает, что данное постановление является незаконным в связи с тем, что противоречит вступившему в законную силу решению суда и препятствует получению им страхового возмещения в связи с полученными повреждениями автомобиля.

Просит определение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району капитана полиции ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО6 доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, а также обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В судебном заседании установлено, что после получения копии определения от 08.04.2019г. ФИО1 обратился в страховую компанию, получив отказ в страховой выплате, ввиду отсутствия виновного лица, обратился в суд с настоящей жалобой. При таких обстоятельствах суд считает, что срок для подачи жалобы ФИО1 может быть восстановлен.

Заинтересованное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району капитана полиции ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований жалобы ФИО1, считает вынесенное им определение законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что определение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району капитана полиции ФИО2 подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение судьи об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в том, что 14.05.2018 года в 08 часов 00 минут на автодороге «Крымск-Джигинка» 20 км+ 276м., управляя автомобилем ЛАДА-212140, государственный номер № регион, осуществлял разворот налево в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 ПДД – «Движение прямо», создал помеху для движения движущегося попутно сзади автомобилю ВАЗ-21102, государственный номер № регион, под управлением водителя ФИО3, в результате чего, произошло столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Крымского районного суда от 25.02.2019г. постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменено, производство по делу прекращено.

02.04.2019г. ФИО1 обратился в ОГИБДД ОМВ России по Крымскому району с заявлением, в котором просит установить лицо, виновное в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, с учетом вступившего в законную силу решения судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 25.02.2019г. и предоставить в его адрес документы, свидетельствующие об этом, в том числе и о виновном лице. Данное обращение обусловлено тем, что он не может получить страховую выплату.

Определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району ФИО2 от 08 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении и одновременно прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное определение противоречиво по своему содержанию и не соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несоблюдение должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Крымскому району требований ст.24.1 КоАП РФ не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, обжалуемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району ФИО2 от 08 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Крымскому району ФИО2 от 08 апреля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - отменить, заявление ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району для повторного рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: подпись