Дело № 2-404/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 

<

данные изъяты>. После передачи прав требований ООО «Феникс» погашение задолженности по договору не производилось. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен кредитный договор. Задолженность по оплате кредита возникла в связи с затруднительным материальным положением. Просила уменьшить размер неустойки, поскольку не работает, на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, семья живет только за счет пенсии (пособия) по потери кормильца, о чем представила документы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, следует, что ФИО1 предлагает банку заключить с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, предоставлении лимита кредитования.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты путем направления ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф (оферты) и активации данной карты, что следует из представленных документов, не оспаривается ответчиком.

Из заявления ФИО1 следует, что заемщик подтвердила, что она ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, согласилась на Условиях КБО получить кредитную карту. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. 

В силу п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

Согласно тарифному плану беспроцентный период по договору составляет 

<

данные изъяты>, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых по операциям покупок, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. 

Обязательства по возврату долга и оплате процентов ответчиком не выполняются ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств признания кредитного договора недействительным либо незаключенным ответчик суду не представила, как не представила и доказательств погашения долга.

Учитывая, что договор кредитной карты предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре. 

Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, принимая во внимание указанный расчет, считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов, период просрочки, то, что истцом не представлены доказательства возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 

<

данные изъяты>

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты>.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав требований, АО «Тинькофф банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, новому кредитору ООО «Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования- в сумме задолженности 

<

данные изъяты>. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из заявления-оферты, подписанной заемщиком, следует, что заемщик ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и тарифами.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе уступить права требования по договору третьему лицу. 

Истец направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. Однако ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил.

Расчет суммы иска проверен судом, данный расчет признается соответствующим условиям договора. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается копией платежными поручениями.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованный выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворены судом в полном объеме, уменьшение по усмотрению суда размера неустойки не является основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2019 года.

Судья Фёдорова Д.М.