Дело № 2-63/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградской области «14» января 2020 года 

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В., 

при секретаре Лакиза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, 

установил:

ФИО2 обратился в Иловлинский районный суд с иском к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация Иловлинского городского поселения) о признании права собственности на здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований истец указал, что решением Иловлинского районного совета народных депутатов № 3/51 от 22 марта 1989 года для строительства гаражей был отведен земельный участок и организован гаражно-строительный кооператив «Автомобилист». 

На основании разрешения на строительство и согласно схеме размещения гаражей ФИО1 на выделенном земельном участке было построено здание гаража. 

Постановлением администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области № 29 от 20 февраля 2007 года зданию гаража был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

15 июля 2001 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи данного объекта недвижимого имущества. Однако зарегистрировать право собственности на здание гаража не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

В связи с чем, со ссылкой на ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено лицо, которому выдавалось разрешение на строительство спорного объекта недвижимости, ФИО1 

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика - администрации Иловлинского городского поселения, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Иловлинского районного совета народных депутатов № 3/51 от 22 марта 1989 года для строительства гаражей был отведен земельный участок и организован гаражно-строительный кооператив «Автомобилист».

16 декабря 1991 года ФИО1 районным архитектором было выдано разрешение на строительство гаража размером 4,70 х 6,0 м согласно схеме размещения гаражей в кооперативе «Автомобилист» (л.д. 25-26).

На основании разрешения на строительство и согласно схеме размещения гаражей ФИО1 на выделенном земельном участке было построено здание гаража. 

Постановлением администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области № 29 от 20 февраля 2007 года зданию гаража был присвоен почтовый адрес: 

<

адрес> (л.д. 11).

Как следует из технической документации на спорный объект недвижимого имущества, он расположен по адресу: 

<

адрес>, номер 

<

адрес>, номер строения 27. Гаражный бокс имеет площадь 24,0 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1987, инвентарный номер 000436 (л.д. 9-10, 12-22).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 28 от 26 февраля 2000 года, ФИО1 26 февраля 2000 года произведена оплата за гараж в размере 200 рублей (л.д. 23).

В Иловлинский хозрасчетный проектно-производственный архитектурно-планировочный отдел ФИО1 произведена оплата за строительство гаража в размере 32,65 рублей (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ, ФИО1 приобрел право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

15 июля 2001 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи спорного объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого, продавец – ФИО1 передает в собственность покупателя – ФИО2, кирпичный гараж, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-30). 

Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора купли-продажи.

Факт заключения договора купли-продажи на указанных в нем условиях, а также факт передачи товара и оплаты за него, ответчиками не оспорен.

Договор купли-продажи от 15 июля 2001 года, будучи по общему правилу оспоримым (ст. 166 ГК РФ) в установленном законом порядке не оспорен, недействительной сделкой не признан.

Таким образом, ФИО2 на основании возмездной сделки приобрел право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

При этом зарегистрировать право собственности на здание гаража не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов у бывшего собственника данного недвижимого имущества.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы не представлено. Лиц, оспаривающих право собственности истца на здание гаража, не имеется. Данных об обстоятельствах, в силу которых, требования истца о признании за ним права собственности, не может быть удовлетворено, материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что ФИО2 приобрёл право собственности на здание гаража, его право собственности ни кем не оспаривается, в связи с чем исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 АлексА.а к администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области и ФИО1 о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО2 АлексА.ем право собственности на гаражный бокс, площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Р.В. Растегин