Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 января 2019 г. 

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 729 101 руб. 76 коп., и судебных расходов на сумму 16 491 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако ответчик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по погашению кредита, перестал вносить платежи. В связи с чем, ему направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 729 101 рубль 76 копеек, из которых: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>.- неустойка; 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16 491 руб. 02 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал полностью, просит принять признание иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, и следует из исследованных материалов дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Сбербанк России предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15-18,19-22,25-26).

Во исполнение обязательства банк перечислил ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением ответчика ФИО1 (л.д.23) и ответчиком не оспаривается.

Пункт 3.1 указанного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. График подписан ФИО1 (л.д.15-16,17-18).

Согласно п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченого платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик ФИО1 согласился с условиями выдачи кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись в договоре.

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО1 не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства и отказаться от них.

Однако, собственноручно подписав кредитный договор и заявление ответчик, тем самым подтвердил добровольность волеизъявления. 

Из материалов дела следует и подтверждается представленным расчетом задолженности, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности (л.д.41-52). ДД.ММ.ГГГГ года истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, что предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора (л.д.53-54,55-56).Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 729 101 рубль 76 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- неустойка, 

<

данные изъяты>.- просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.41). Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком в соответствии со ст. 12,56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении указанного расчета, в том числе и собственного расчета, также им не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. В связи с чем, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей условиям кредитного договора.

Согласно правил главы 42 ГК РФ и согласно кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ, возражений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении условий договора займа по своевременному и полному погашению займа или подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа.

В связи с чем, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора и уплате процентов за пользование им.

Заявлений относительно условий договора ввиду его кабальности от ответчика не поступило

Ответчиками правильность расчета в соответствии в правилами ст.56 ГПК РФ не оспаривается и также принимается судом, поскольку расчет произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству Российской Федерации, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности не соответствующей условиям кредитного договора.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, ответчиками не представлено, ходатайств не заявлено, суд также не видит оснований для снижения размера нестойки, поскольку не приведены мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера неустойки, доказательства исключительности случая при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, суд также учитывает обстоятельства дела, длительность периода неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки со средним размером ключевой ставки Банка России за указанный период, в связи с чем, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о принятии признании иска. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 16 491 руб. 02 коп. (л.д.10). 

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный межу ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 729 101 (Семьсот двадцать девять тысяч сто один) рубль 76 копеек, из которых:

- 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг;

- 

<

данные изъяты> коп.- неустойка; 

- 

<

данные изъяты> коп.- просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 491 (Шестнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева