№ 1-243/2020

61RS0007-01-2020-001552-13 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 08 сентября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Джабуа М.Д., представившего ордер № 16830,

представителя потерпевшего Х.Я.А.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенной, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2014 году, находясь на территории 

<

адрес>, более точное время и место следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Для этого ФИО1, не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 г. № 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы", не позднее 06.10.2014 г., находясь в неустановленном месте, более точное время следствием не установлено, обратилась неустановленным способом к руководителю Бюро 

<

данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К.Б.И. с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения.

После этого ФИО1, фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 06.10.2014 г., более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получила выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №1031н от 24.11.2010 г., выданные ей руководителем Бюро 

<

данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации К.Б.И. с указанием в них заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее с ДД.ММ.ГГГГ в качестве инвалида второй группы бессрочно.

Далее ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 06.10.2014 г. по 31.08.2018 г. ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ФИО1 выплачены из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, установленной Федеральным законом № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995 г. и Федеральным законом №178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г., страховой пенсии по инвалидности, установленной ст.9 Федерального закона № 400 «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. и единовременной денежной выплаты пенсионеру, установленной ст.1 Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», денежные средства в общей сумме 500 333 руб. 39 коп., путем перечисления с расчетного счета №

<

***> УФК по Ростовской области, открытого в отделении по Ростовской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: 

<

...>, на котором открыт лицевой счет № 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

...>, на счет ФИО1

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 путем хищения последней социальных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 500 333 руб. 39 коп., составляющий крупный размер. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 500 333 руб. 39 коп. в период времени с 06.10.2014 г. по 31.08.2018 г. перечислены на счет ФИО1, после чего последняя распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате автомобильной катастрофы она получила тяжкие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> С места аварии была доставлена в 

<

адрес>, где перенесла множество операций и 

<

данные изъяты> находилась на лечении, что подтверждается предоставленными документами. На неоднократные и настойчивые предложения её лечащего врача, сотрудника 

<

адрес> А.С.Г., о получении инвалидности отвечала отказом, так как надеялась и мечтала, что сможет выкарабкаться, победить болезнь, продолжить работать и вновь стать полноценным, полноправным и востребованным членом социума. После выписки из 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. как и предполагалось она вышла на прежнее место работы филиала 

<

данные изъяты>, где до автокатастрофы работала более 

<

данные изъяты> непрерывно. Однако уже в ДД.ММ.ГГГГ. по настоянию руководства из-за неспособности работать и выполнять должностные обязанности вследствие полученных травм и приобретенной болезни, вынуждена была уволиться из-за постоянной телесной, головной и костной боли, что приводило к нервным срывам и постоянным посещениям лечебных учреждений вплоть до настоящего времени. Систематически проходила и по медицинским показаниям проходит лечение, чтобы не стать лежачим инвалидом, крайне нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов и в обязательном периодическом стационарном лечении, что документально подтверждено в представленных медицинских документах. С момента автокатастрофы лечилась в 

<

адрес>, больница 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Просит суд обратить внимание и учесть, что по настоящее время состоит на учете 

<

адрес> правомерность которого никем не оспорена, более того болеет 

<

данные изъяты>, которой и заболела на фоне перенесенного. Проживая в 

<

адрес> в 2014 году, обратилась за медицинской помощью по месту своей регистрации. Там же, по месту обращения и по настоянию врачей, представила все имеющиеся у неё медицинские документы, направления, справки о хронических заболеваниях, трудовую книжку, дипломы, СНИЛС, паспорт и прочее, прошла обследование и получила инвалидность. К руководителю К.Б.И., как непосредственно, так и опосредованно никогда не обращалась. Умысла на совершение каких-либо мошеннических действий никогда не имела. Просит суд, в соответствии со смыслом законодательной нормы ст.49 Конституции РФ, поскольку все сомнения и неясности должны истолковываться в пользу подсудимого, а недоказанная виновность трактоваться как доказанная невиновность, считать, что свидетельские показания врача-невролога К.О.А., врача-терапевта С.А.Г., медицинской сестры Г.Т.М., начальника бюро К.Б.И., эксперта-хирурга К.В.В., подтверждают, что она получила инвалидность, не нарушая, предусмотренных законодательством процедур. Отсутствие записей в самовольно заведенном сотрудниками журнале работы клинико-экспертной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися исправлениями и затёртостями, ведение которого не регламентируется нормативными документами, не является доказательством вины. Она не должна нести ответственность за несоблюдение сотрудниками порядка проведения процедур получения инвалидности, считает себя невиновной. При этом просит учесть, что свое удостоверение инвалида она сдала самостоятельно, по настоянию своего отца, представила сотрудникам полиции для проверки. Она в действительности инвалид, получила инвалидность в соответствии с законодательством РФ и не пытается уклониться от уголовной ответственности, но не признаёт обвинение. Закон никогда не нарушала, нарушать не будет и предпосылок к этому не имеет. Несмотря на непризнание вины по итогам судебного следствия возместила в полном объеме имущественный ущерб бюджету Российской Федерации в сумме 500 333 руб. 39 коп.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями представителя потерпевшего Х.Я.А. в судебном заседании о том, что Управлением Пенсионного Фонда в 

<

адрес> ФИО1 была назначена и выплачивалась страховая пенсия по инвалидности 2 группы с 06.10.2014 г. по 31.08.2018 г., ежемесячная денежная выплата с 13.10.2014 г. по 31.08.2018 г., согласно справке серии №, а также единовременная выплата с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г. В обязанности и полномочия Пенсионного Фонда РФ не входит проверка достоверности и законности получения справок об инвалидности, при представлении такой справки Пенсионный Фонд РФ на основании Федерального закона №400 ФЗ «О страховых пенсиях», а также Федерального закона № 167 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», обязан осуществлять все необходимые выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ выплаты ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты приостановлены на основании распоряжения о приостановлении указанных выплат. За период с 06.10.2014 г. по 31.08.2018 г. общая сумма пенсионных выплат ФИО1 составила 500 333 рубля 39 копеек. Данные денежные средства ФИО1 фактически получила посредством их перечисления на банковский счет, указанный ФИО1 в заявлениях, хранящихся в материалах пенсионного дела. Вышеуказанные денежные средства поступали в распоряжение ГУ ОПФР по 

<

адрес> из федерального бюджета, отделение Пенсионного Фонда РФ в данном случае выступает распорядителем бюджетных средств, поскольку осуществляет их целевое перечисление пенсионерам, в данном случае ФИО1 В результате совершенного ФИО1 преступления бюджету Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - ОПФР по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 500 333 рублей 39 копеек, который является значительным и который ФИО1 не погасила. Все произведенные ФИО1 выплаты, а именно страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата, являются социальными выплатами;

-показаниями свидетеля В.Т.М. в судебном заседании о том, что в прошлом году в апреле месяце к ним в больницу поступил запрос от следователя с вопросом о том, направлялась ли ФИО1 на МСЭ, они проверяли всю имеющуюся документацию, смотрели журналы, по итогам данной проверки выяснили, что ФИО1 в журналах не числилась Кроме того, в прошлом году в сентябре месяце к ним в больницу поступал запрос из 

<

данные изъяты> с точно таким же вопросом, они повторно проверяли всю имеющуюся документацию, по итогам повторной проверки выяснили, что ФИО1 в журналах не числилась. Указанные журналы находятся в кабинете, в котором заседает врачебная комиссия, но в ДД.ММ.ГГГГ году главный врач поместил данные журналы, чтобы не было дописок, исправлений и закрыл все журналы в одном помещении, доступ к журналам был только у неё и главного врача. В этих журналах Р. (ФИО1) Ю.А. не значилась. Перед прохождением освидетельствования лицо дважды регистрируется в данном журнале. Первая регистрация происходит по поручению лечащего врача с целью разрешения прохождения МСЭ и если комиссия дает разрешение, то человек возвращается к своему лечащему врачу, заполняет посыльной лист и еще раз регистрируется в журнале. Консультативную помощь человек может получить везде, но направление дает только лечащий врач вне зависимо от его прописки и места проживания, то есть когда человек наблюдается у одного своего лечащего врача и если лечащий врач понимает, что больной должен быть признан инвалидом, поскольку он не может себя обслужить, заниматься своей трудовой деятельностью, то пациент будет направлен на МСЭ, но проходить данную МСЭ больной будет только по месту прописки. Если медицинская комиссия дает отказ, то также это все прописывается, но отказы они стараются не давать, так как это некомпетентно, этим занимаются сотрудники МСЭ. Согласно журналам, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Р.) Ю.А. не обращалась в 

<

адрес> за медицинской помощью. Относительно порядка прохождения МСЭ пояснила, что лицо наблюдается у своего лечащего врача, а также он может дополнительно платно проходить необходимых ему врачей, но если лечащий врач понимает, что больной должен быть признан инвалидом, поскольку он имеет ограничения, то доктор делает соответствующую запись в амбулаторной карте пациента и далее пациент с указанной картой направляется на врачебную комиссию с целью разрешения получения заявления на МСЭ. Если медицинская комиссия дает согласие, то происходит разрешение на заполнение направления, данная запись регистрируется в журнале и в амбулаторной карте, с которой потом пациент возвращается к своему лечащему врачу, который в бланке направления заполняет свою часть, то есть по своему контрольному диагнозу, а также пациенту предлагается дополнительно пройти специалиста. После заполнения амбулаторной карты пациент возвращается еще раз на врачебную комиссию, где уже проверяется полнота заполнения, четкость и ясность, сданы ли все анализы, подписаны ли все направления, которые подтверждают данный диагноз, если все отвечает требованиям, то председатель врачебной комиссии ставит свою подпись и свою печать, далее направление регистрируется в журнале учета врачебной комиссии и порядковый номер строчки, в которой пациент записывается, присваивается как номер направления. Далее пациент берет оригинал посыльного листа, амбулаторную карту, оригиналы всех обследований с копиями и идет в бюро медико-социальной экспертизы, где пациента далее освидетельствуют. После чего он возвращается к ним в поликлинику с талоном. Если медицинская комиссия дает отказ, то также это все прописывается, но они стараются не давать отказы, так как это некомпетентно, этим занимаются сотрудники МСЭ. Согласно закону, лечиться больной может где угодно, но освидетельствование будет проходить только по месту своей регистрации. Самостоятельно лицо может обратиться на МСЭ, только если лицо получило отказ. В этом случае больной берет перечень своих документов, карту амбулаторную, все обследования, которые имеются в наличии, протокол отказа и самостоятельно обращается для урегулирования данного вопроса. В журнале в любом случае регистрируется либо отказ, либо разрешение на прохождение МСЭ. За все время ее работы, отказов всего было три. Согласно их журналам, ФИО1 (Р.) Ю.А. не МСЭ не направлялась, отказ в направлении на МСЭ ей не выдавался.

Объективно вина подсудимой подтверждается:

-копией журналов учета клинико-экспертной работы за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым ФИО1 (Р.) Ю.А. в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д.100-133);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении Пенсионного фонда России в 

<

адрес> изъято пенсионное дело ФИО1 (т.1 л.д.244-249);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО1, содержащее заявление ФИО1 от 31.10.2014г., регистрационный № о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной страховке пенсии с приложением паспорта гражданина РФ и иных документов; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № о назначении ЕДВ с приложением справки МСЭ, паспорта, СНИЛС; подлинник выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная бюро 

<

данные изъяты> Минтруда России Р.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства 

<

адрес> о том, что ей впервые ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, группа инвалидности вторая, причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена бессрочно. Основание: акт освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи выписки ДД.ММ.ГГГГ, от имени руководителя бюро проставлена подпись от имени К.Б.И., а также проставлен оттиск мастичной круглой печати Бюро 

<

данные изъяты> Минтруда России; распоряжение о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение о приостановлении выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №; копия паспорта РФ на имя ФИО1, а также иные документы (т.1 л.д.250-252, т.2 л.д.1-120);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пенсионное дело ФИО1 (т.2 л.д.121-123);

-сведениями из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т.2 л.д.158);

-сведениями из 

<

данные изъяты> Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым данные о прохождении ФИО1 медико-социальной экспертизы отсутствуют (т.2 л.д.160-161); 

-сведениями из 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма выплат, полученных ФИО1 за период с 06.10.2014г. по 31.08.2018г. на основании выписки из акта МСЭ, выданной Бюро 

<

данные изъяты>, составляет 500 333 рубля 39 копеек (т.2 л.д.168-169);

-копией справки об инвалидности серии №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Р. (Титовой) Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые установлена инвалидность второй группы бессрочно по причине общее заболевание (основание: акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д.175-176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки хронического 

<

данные изъяты> Выводы комиссии о наличии у подэкспертной 

<

данные изъяты> подтверждаются данными представленной документации о появлении в ДД.ММ.ГГГГ. на фоне 

<

данные изъяты>, что стало причиной обращения за 

<

данные изъяты> помощью, установлении ей в ДД.ММ.ГГГГ. диагноза 

<

данные изъяты> а также результатам настоящего стационарного обследования, выявившего у подэкспертной характерные для 

<

данные изъяты>. Как показывает анализ результатов настоящего обследования и катамнестических сведений - после проведенного лечения в ДД.ММ.ГГГГ., в течение последующего длительного периода у ФИО1 заболевание не сопровождалось 

<

данные изъяты>. Анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования показал, что совершение ФИО1 инкриминируемого ей деяния не было обусловлено психопатологическими механизмами, ее поведение было последовательным и целенаправленным, менялось в зависимости от внешних факторов, и на протяжении всего периода деликта было достаточно дифференцированным. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.229-234).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего Х.Я.А. и свидетеля В.Т.Н. данными в судебном заседании. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимой нет. Их показания логичны и последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются протоколами выемки и осмотра документов, вещественными доказательствами, сведениями из медицинских учреждений и другими материалами дела. Представленные в деле доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого её преступления. 

Непризнание подсудимой своей вины, которая утверждала, что медико-социальную экспертизу она проходил, справку МСЭ получила на законных основаниях, в связи с наличием у нее заболеваний – 

<

данные изъяты>, не принимаются судом во внимание, расцениваются как линия защиты лица, привлеченного к уголовной ответственности. Изложенное опровергается показаниями свидетелей и совокупностью представленных в деле доказательств, исследованных судом, согласно которым медико-экспертная документация, подтверждающая факт прохождения ФИО1 медико-социальной экспертизы в ДД.ММ.ГГГГ году, отсутствует, как отсутствуют сведения в журнале работы клинико-экспертной комиссии о выдаче ФИО1 направления на прохождение медико-социальной экспертизы либо запись об отказе в выдаче такого направления. 

Вызов и допрос в суде по ходатайству защиты главврача К.А.А. о порядке ведения журнала учета работы клинико-экспертной комиссии и лечащего врача А.С.Г. для подтверждения имеющихся заболеваний, по мнению суда, являлись нецелесообразными, поскольку на суть предъявленного обвинения повлиять не могли. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 г. № 48, субъектом преступления по ст.159.2 УК РФ может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.159.2 ч.3 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, 

<

данные изъяты>, ухаживает за престарелыми родителями 

<

данные изъяты>, добровольно в полном объеме возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, её состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159.2 ч.3 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, однако находится под консультативным наблюдением у врача-психиатра в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, диагноз: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в сумме 500 333 руб. 39 коп., подлежит прекращению, в связи с полным добровольным возмещением причиненного ущерба. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в интересах ГУ отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в сумме 500 333 руб. 39 коп., в связи с полным добровольным возмещением причиненного ущерба.

Снять арест с имущества, на которое он наложен, с жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.2 л.д.121-123), а именно: пенсионное дело ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ая) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: