Дело № 2-691/2018 (2-6110/2017;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре судебного заседания А.М. Заргарян, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом городского округа Химки Московской области к ФИО1, ФИО2, ООО "Управляющая организация "Левобережная" о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома,

установил:

КУИ г.о. Химки МО, являясь отраслевым органом местного самоуправления, уполномоченным на распоряжение муниципальной собственностью, предъявил иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу

<

адрес>, оформленного протоколом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, со ссылкой на то, что является собственником жилых помещений, расположенных в данном доме, и не был извещен о проводимом собрании, не участвовал в нем. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ООО "Управляющая организация "Левобережная" в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МО "Государственная жилищная инспекция" не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, инициатором которого являлись ФИО1 и ФИО2, принято решение, оформленное протоколом 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, о выборе новой управляющей организации ООО «УО «Левобережная».

В соответствии с ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Однако из представленных ответчиками доказательств усматривается, что о проводимом собрании КУИ г.о.Химки был извещен через своего представителя под роспись, участвовал в голосовании, заполнив бланк решения собственника с приложением копии доверенности, и проголосовал по всей повестке дня, проставив отметку «воздержался» по вопросу о выборе управляющей организации.Таким образом, у КУИ г.о.Химки отсутствует право на настоящий иск.

Более того, Администрация г.о.Химки, чьим отраслевым органом является КУИ г.о.Химки, получила копию протокола 

<

дата>, однако иск предъявлен 

<

дата>, т.е. с пропуском установленного законом 6-месячного срока без уважительных причин.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Комитета по управлению имуществом городского округа Химки Московской области к ФИО1, ФИО2, ООО "Управляющая организация "Левобережная" о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 февраля 2018 года

Судья Панферова Д.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>