28RS0004-01-2021-005749-62 

1-897/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 02 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Смолине Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.,

защитника – адвоката Поедаловой Т.С., представившей удостоверение № 521 и ордер № 60 от 28 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (исполнительное производство в связи с оплатой штрафа окончено 07.12.2020 года),

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года ФИО1, находясь на окраине города Свободный Амурской области, в местах произрастания дикорастущей конопли, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 15 часов 35 минут 15 часов 45 минут местного времени собрал верхушечные части дикорастущей конопли. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на окраине г. Свободный Амурской области, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут 21 мая 2020 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта собранной дикорастущей конопли путем экстракции растворителем наркотическое средство - *** (***), постоянной массой не менее 0,63 грамма, относящееся к значительному размеру, смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - маслом канабиса (***), общей массой смеси не менее 0,81 грамма, относящееся к значительному размеру, при этом часть изготовленного наркотического средства употребил путем курения. Изготовленное наркотическое средство - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - *** (***), общей смеси не менее 0,81 грамма, относящееся к значительному размеру, содержащее *** (***), постоянной массой не менее 0,63 грамма, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, как при себе, так и в иных местах: при себе в кармане брюк, в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут местного времени 21 мая 2020 года, в неустановленном дознанием месте, в комнате по месту пребывания в строительном городке на окраине г. Свободного Амурской области с 17 часов 00 минут местного времени 21 мая 2020 года до 12 часов 00 минут местного времени 01 июня 2020 года, при себе, в сумке, с 12 часов 00 минут местного времени 01 июня 2020 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в пикете полиции на железнодорожном вокзале станции Благовещенск, то есть по адресу: ***, в 16 часов 00 минут местного времени года путем изъятия из сумки, находившейся при нем. наркотического средства - смесь частиц стандартной курительной соломки (табак) с наркотическим средством - *** (***), постоянной массой смеси 0,81 грамма, содержащего *** (***), постоянной массой 0,63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к значительному размеру.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1 Как следует из заявления подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования 23 января 2021 года в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в мае 2020 года он находился на работе от ООО ПК «Проектмонтаж», в качестве маляра, на вахте в г. Свободным Амурской области, и проживал во временном вахтовом строительном городке, расположенном на окраине города на открытой местности-поле. 21 мая 2020 года примерно в 15 часов местного времени он вышел за пределы строительного городка, прогуляться по лесу, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, и решил нарвать конопли и изготовить наркотическое средство для личного употребления. Он вернулся к себе в комнату в строительном городке, взял имевшуюся у него бутылку с растворителем и вернулся к месту произрастания дикорастущей конопли. Примерно в 15 часов 35 минут местного времени 21.05.2020 года он видел кусты дикорастущей конопли, огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, и стал собирать верхушки и листья конопли в пакет, который был с собой. Время сбора конопли заняло у него около 10 минут, то есть с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут 21.05.2020 года. Затем, на том же месте, где собирал коноплю, стал готовить наркотическое средство. Собранную им коноплю, он положил в жестяную банку, которую нашел в том же месте, залил растворителем. Немного вымочив коноплю, отжал в банку полученную жидкость. Затем с помощью небольшого костра стал нагревать банку с жидкостью, полученной от вымачивания конопли в растворителе. В процессе выпаривания в банке образовалось маслянистое вещество - наркотическое средство. В получившийся наркотик он высыпал табак из сигарет, все перемешал, получился наркотик «***». Процесс изготовления наркотика у него занял около 30 минут, то есть изготавливал он наркотическое средство примерно с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут местного времени 21.05.2020 гола. Часть изготовленного наркотического средства он забил в пустую сигарете и выкурил. Оставшеюся изготовленную смесь табака с наркотическим веществом он собрал из банки в пластиковый стаканчик, который положил в карман штанов, одетых на нем. Банку он выкинул куда-то в кусты. Показать данное место на окраине г. Свободный Амурской области не сможет, так как он не местный, плохо знает расположение временного строительного городка и не запомнил место, где он рвал коноплю и готовил из нее наркотическое средство. О том, что у него имеется наркотическое средство, он никому не говорил. О том, что изготовление и хранение наркотических средств в России запрещено, он знает. Так, примерно в 17 часов 00 минут местного времени 21.05.2020 года, пластиковый стаканчик с изготовленным им наркотиком он принес к себе в комнату в строительном городке и положил в свою сумку, где и хранил до своего отъезда домой. За период с 21 мая 2020 года по 27 мая 2020 года он употребил изготовленное им наркотическое средство еще один раз, в какой именно день не помнит. Так, 01 июня 2020 года у него закончилась вахта, он собрал свои вещи, и примерно в 12 часов 00 минут взял свою сумку с вещами и поехал на рейсовом автобусе в г. Благовещенск, чтобы уехать на поезде домой в г. ***. 01 июня 2020 года он приехал на железнодорожный вокзал г. Благовещенска Амурской области, его сумка все время находилась при нем. Примерно в 15 часов 50 минут местного времени 01 июня 2020 года, когда он находился в здании железнодорожного вокзала ст. Благовещенск, к нему подошел сотрудник полиции, у которого на поводке была служебная собака. Когда они подошли к нему, то собака, обнюхала его, ткнула носом в его сумку и села рядом с ним. Сотрудник полиции попросил подойти еще двоих полицейских, находящихся в здании. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить паспорт. Он представился. Один из сотрудников полиции пояснил, так как служебная собака учуяла специфический запах, исходящий от его вещей, то он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и попросил его пройти с ними в служебное помещение, расположенное в этом же здании железнодорожного вокзала ст. Благовещенск для личного досмотра. Когда они прошли в служебное помещение, то туда зашли еще двое мужчин, их ему представили как понятых. Один из сотрудников полиции попросил его представиться, он назвал свои имя, отчество, фамилию. Сотрудник полиции пояснил, что служебная собака указала на него своим сигнальным поведением, в связи с чем имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и будет произведен его личный досмотр и досмотр его вещей в присутствии понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему и понятым порядок проведения личного досмотра, права, ответственность участвующих лиц, цель данного мероприятия. После чего сотрудник полиции спросил, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного не имеет, так как забыл о находящемся в его сумке полимерном стакане с наркотиком «***». В ходе его личного досмотра и досмотра его сумки с личными вещами, на дне сумки был обнаружен полимерный стакан с наркотиком, который он изготовил 21 мая 2020 года. Сотрудник полиции продемонстрировал стакан с его содержимым всем присутствующим. После чего сотрудник полиции изъял полимерный стакан с наркотиком «***», поместил в полимерный пакет, который в горловине перевязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с надписью о содержимом, и оклеил бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати, на которой он и понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что изъятое у меня вещество является наркотиком «химкой», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем у него были взяты смывы с кистей рук. Смывы производились ватным тампоном, предварительно смоченным в спиртосодержащей жидкости. Ватный тампон со смывами с его рук был упакован в прозрачный полимерный пакет, и опечатан биркой с пояснительной надписью и блажной наклейкой с печатью, где понятые и он поставили свои подписи. Образец чистого ватного тампона, также смоченный в той же жидкости, упаковали таким же образом в другой полимерный пакет. В ходе досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, он и понятые расписались. Изъятое наркотическое средство он собирался использовать только для личного употребления. Кому-либо сбывать наркотик или угощать им он не собирался. Также поясняет, что в тот день его сотрудники полиции опросили и он улетел домой в *** г. *** (л.д. 89-90).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в ходе предварительного расследования, его вина в судебном заседании подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель1, данных в ходе предварительного расследования 08 июня 2020 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 01 июня 2020 года он, совместно с полицейскими Благовещенского ЛО МВД России на транспорте МВ, ДА находился на смене в на железнодорожном вокзале ст. Благовещенск. В его обязанности входит охрана общественного порядка в здании и на территории перрона железнодорожного вокзала. Около 15 часов 50 минут местного времени он осуществлял охрану общественного порядка зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Благовещенск. При несении службы по охране общественного порядка железнодорожного вокзала ст. Благовещенск также находился инспектор-кинолог Благовещенского ЛО МВД России на транспорте лейтенант полиции ИН со служебной собакой В. Он обратил внимание, как служебная собака В подошла к молодому человеку, находившемуся в зале ожидания, недалеко от входа в здание железнодорожного вокзала, и стала его обнюхивать, после чего села рядом с ним. ИН находился рядом с молодым человеком и собакой, и попросил его подойти, так как служебная собака своим сигнальным поведением указала, что у молодого человека могут при себе находиться наркотические средства. Он и МВ подошли к молодому человеку, представились, предъявили служебные удостоверения. Молодого человека он попросил представиться и сообщил, что, так как служебная собака учуяла специфический запах, исходящий от его вещей, то он подозревается в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Молодой человек представился как ФИО1. По поведению гражданина было видно, что он сильно волновался. ФИО1 было предложено проследовать в пикет полиции, расположенный на железнодорожном вокзале ст. Благовещенск. После чего совместно с ФИО1 они прошли в помещение пикета полиции на железнодорожном вокзале ст. Благовещенск. ДА пригласил двух мужчин в качестве понятых, а сам продолжил нести охрану общественного порядка. Он представил понятых парню и попросил того еще раз представиться. Для всех присутствующих было разъяснено, что служебная собака В своим сигнальным поведением указала на ФИО1, чем вызвала подозрение о возможном нахождении при нем наркотических средств, в связи с чем будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра гражданина, понятым и досматриваемому лицу были разъяснены права и обязанности участвующих при досмотре. ФИО1 было предложено выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, такие как наркотики, оружие и боеприпасы, если таковые у него при себе имеются. ФИО1 сказал, что у него при себе ничего запрещенного нет. Он приступил к личному досмотру ФИО1 В ходе досмотра сумки с вещами, находящейся при ФИО1 был обнаружен полимерный стакан, в котором находилось смолянистое вещество в смеси с табаком со специфическим запахом. Обнаруженный полимерный стакан с содержимым был продемонстрирован всем присутствующим и изъят. Изъятый полимерный стакан с содержимым был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой выведены на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати. На бумажной наклейке понятые и ФИО1 расписались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество – «химка» он изготовил сам для личного употребления без цели сбыта. Более ничего запрещенного при ФИО1 обнаружено не было. Далее, в присутствии тех же понятых с помощью ватных тампонов и спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с кистей обеих рук ФИО1 При этом был смочен образец чистого ватного тампона в спиртосодержащей жидкости и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой вывели на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати. На бумажной наклейке участвующие в досмотре расписались. Потом чистым ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 Тампон со смывами с рук ФИО1 так же был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатал аналогичным образом. По факту обнаруженного и изъятого у ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились и в котором все участвующие в личном досмотре расписались. Инспектором - кинологом ИН также был составлен акт о применении служебной собаки (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель2, данных в ходе предварительного расследования 09 июня 2020 года, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает охранником в ООО «Пилот 1», 01 июня 2020 года около 16 часов 00 минут местного времени он находился железнодорожном вокзале ст. Благовещенск. В это время его и еще одного сотрудника ООО «Пилот 1» ЕН пригласили участвовать в качестве понятых. Все вместе они прошли в пикет полиции, расположенный в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Благовещенск, там находился ранее незнакомый ему молодой человек. Сотрудник полиции представил его и ЕН молодому человеку и попросил того представиться. Молодой человек представился как ФИО1. Сотрудник полиции объявил, что ФИО1 подозревается в совершении, правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так служебная собака В своим сигнальным поведением указала на ФИО1, поэтому будет проведен его личный досмотр и досмотр его вещей. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права, обязанности, порядок и цель данного мероприятия. После чего спросил ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие и боеприпасы и предложил выдать, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что при таких предметов не имеет. Сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1, при этом в сумке с вещами досматриваемого, обнаружил полимерный стакан, который достал и показал, что в стакане находилась смесь из табака и маслянистого вещества с неприятным запахом. Сотрудник полиции полимерный стакан с веществом поместил в полимерный пакет, пакет в горловине сотрудник полиции перевязал нитью, концы нити вывел на бумажную бирку с надписью о содержимом, и оклеил бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в обнаруженном у него стакане находится наркотик «химка», который он (ФИО1) изготовил для личного употребления. Далее, там же в помещении пикета полиции, сотрудник полиции изъял смывы с рук ФИО1, используя ватный тампон, смоченный в спирте, который упаковал в полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой вывел на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати, на которой он и присутствующие расписались. Аналогичным способом был упакован и опечатан чистый ватный образец тампона, смоченный в спирте. Был составлен протокол личного досмотра, в котором было отражено все изъятое и в котором после его ознакомления он, и все присутствующие расписались (л.д. 40-41).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленный 01 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут младшим инспектором СГ ООП ЛПП в речном порту Благовещенского ЛО МВД России на транспорте младшим сержантом полиции Свидетель1, в пикете полиции на железнодорожном вокзале ст. Благовещенск по адресу: ***, следует, что в присутствии понятых ЕН и Свидетель2 произведен личный досмотр и изъятие вещей, находящихся при ФИО1, *** года рождения, зарегистрированого по адресу: ***. На вопрос: имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при себе запрещенных предметов не имеет. В ходе производства личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: на дне мужской сумки чёрного цвета, находившейся в правой руке досматриваемого, обнаружен и изъят полимерный сгакаи, внутри которого находится смесь маслянистого вещества тёмно-зелёного цвета с табаком с характерным запахом конопли. Указанный полимерный стакан с содержимым изымается, демонстрируется всем участвующим лицам и помещается в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте, где расписались понятые, досматриваемое лицо и должностное лицо производящее досмотр. Далее с кистей рук ФИО1, были произведены смывы, при помощи ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Контрольный образец ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте, где расписались понятые, досматриваемое лицо и должностное лицо производящее досмотр. Ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, был так же помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью и опечатаны бумажной наклейкой с мастичным оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте, где расписались понятые, досматриваемое лицо и должностное лицо производящее досмотр. Замечаний и дополнений от присутствующих не поступило. Протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, заверен подписями понятых, досматриваемого и сотрудников полиции (л.д. 9-10).

Согласно постановлению о допуске к материалам уголовного дела в качестве доказательств иных документов, которым 17 июня 2020 года допущены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, составленный 01.06.2020 года, которым у него изъято наркотическое средство - *** (***) в смеси с частицами курительной соломки (табака), а также изъяты смывы с рук (л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, которым 17 июня 2020 года осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство - *** (***) в смеси с частицами курительной соломки (табака), находившееся в полимерном стакане, изъятое 01.06.2020 года у ФИО1 протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, помещенное во фрагмент фольги, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, изъятые 01.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 25-27).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 23 апреля 2020 года признано и приобщено к настоящему уголовному делу вещественные доказательства: наркотическое средство - *** (***) в смеси с частицами курительной соломки (табака), находившееся в полимерном стакане, изъятое 01.06.2020 года у ФИО1 протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, помещенное во фрагмент фольги, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, изъятые 01.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 28-29).

Согласно справки эксперта № 26-с от 01.06.2020 года, смесь (массой 0,91 гр. на момент проведения исследования), смолоподобного вещества, цветом от желтого до темнозеленого, содержащаяся в полимерном стакане, изъятая 01.06.2020 года у ФИО1, является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака), с наркотическим средством - *** (***).Постоянная масса наркотического средства - *** (***) в смеси - 0,63 гр. (л.д. 19-21).

Согласно заключению эксперта № 50-э от 17.06.2020 года, смесь (массой 0,71 гр. на момент проведения исследования) смолоподобного вещества темного цвета с частицами растительного происхождения, цветом от желтого до желто-коричневого, содержащаяся в свертке из фрагмента фольги, изъятая 01.06.2020 года у ФИО1, является смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - *** (***). Постоянная масса наркотического средства - *** (***) в смеси (объект исследования) - 0,49 гр. *** - это раствор или вязкая масса, полученные из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, содержащие тетрагидроканнабинол (л.д. 99-102).

Согласно заключению эксперта № 51-э от 17.06.2020 года, на ватном тампоне с наслоениями серого цвета (в смыве с рук гр. ФИО1, изъятом 01.06.2020), обнаружено наркотическое средство - *** в следовых количествах. На представленном ватном тампоне без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (л.д. 107-109).

Согласно заключению эксперта № 10-э от 08.02.2021 года, согласно которому постоянная масса смеси с наркотическим средством - *** (***), изъятой 01.06.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, *** года рождения, объекта исследования, с учетом первоначального исследования от 01.06.2020 года за № 26-с, составила 0.81 гр. Постоянная масса наркотического средства - *** (***) в смеси, согласно первоначальному исследованию от 01.06.2020 года за № 26-с, составила - 0,63 гр. (л.д. 141-144).

Таким образом, оценив совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления установлена.

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 основаны на показаниях самого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, на показаниях свидетелей Свидетель1, Свидетель2, данных в ходе предварительного расследования, совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания в ходе предварительного расследования вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оглашенные и исследованные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд также признает достоверными, поскольку его показания последовательны, полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Сведений о том, что на ФИО1 в ходе предварительного расследования оказывалось давление, с целью самооговора и искажения, даваемых им показаний, судом не установлено.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования п. 2 ч.4 ст. 46 УПК РФ.

Совокупность всех обстоятельств содеянного ФИО1 свидетельствует о том, что последний осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

Согласно заключению № 243 комиссии экспертов от 04.02.2021 года, ФИО1 ***

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, проведённой высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с использованием современных методов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - *** (***) в смеси с частицами курительной соломки (табака), находившееся в полимерном стакане, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, помещенное во фрагмент фольги, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области «Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте», л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000. Наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России / УФК по Амурской области. БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет 

<

***>, КБК 18811603125010000140. Код УИН 18872820044000506018.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - *** (***) в смеси с частицами курительной соломки (табака), находившееся в полимерном стакане, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, помещенное во фрагмент фольги, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья: А.С. Крюков