Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 18 ноября 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1(а,у,ым) С.А., 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) С.А. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) – частей растений конопля (частей растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении ст. ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, прошел на участок местности расположенный на территории усадьбы по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 15 метров в северном направлении от указанной квартиры, где нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, после чего сорвал части растения конопля (части растения рода Cannabis) поместив их в свою руку. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) С.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 1216 граммов и части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 174 грамма. 

После чего, незаконно сохраняя непосредственно при себе в полимерном мешке и держа в руке, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах наркотические вещества - каннабис (марихуану) и части растения конопля (части растения рода Cannabis), ФИО1(а,у,ым) С.А. проследовал с ними в квартиру расположенную на территории усадьбы по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым, ФИО1(а,у,ым) С.А. стал незаконно хранить в квартире по месту своего жительства, без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 174 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры» и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 1216 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» в квартире по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно хранимые ФИО1(а,у,ым) С.А. части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 174 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 1216 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1(а,у,ым) С.А. в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабисса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 1216 грамм и частями растений, содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 174 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" являются крупными размерами соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) С.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) С.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ему известно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> он решил нарвать конопли, посушить ее и употребить путем курения. На территории усадьбы по месту его жительства за хозяйственными постройками и у изгороди вдоль забора с северной стороны от дома, в северном направлении 15 метров, произрастает дикорастущая конопля. Данную коноплю он не садил, ухода за ней не осуществлял. Для употребления он решил нарвать коноплю с указанного места. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут находясь на указанном выше участке, он убедился, что за ним никто не наблюдает, так как данный край ограды со стороны улицы не просматривается, ему известно, что конопля является наркотическим средством и ее рвать, переносить запрещено, в имеющийся у него при себе прозрачный пакет нарвал листья и верхушечные части растения конопля, так же он сорвал несколько веток растения конопля, после чего прошел с ними в свой дом. Листья и верхушечные части из пакета он высыпал в спальне на полу: справой стороны от входа в спальню, на пол постелил белую тюль, на которую высыпал содержимое пакета. Ветки он пронес в комнату - зал и сев на диван стал с них обрывать верхушки и листья. Когда он обрывал растения в комнату в зал, вошел ранее знакомый КВВ. Он прошел в комнату, поинтересовался, чем он занимается. Он сказал, что решил попробовать покурить конопли. Он пытался его отговорить. В это время в его квартиру кто-то вошел. Он вышел коридор и увидел в коридоре сотрудников полиции: ранее ему знакомые участковый ГЭЭ и оперативный сотрудник ЩДВ Они поинтересовались чем пахнет, так как в квартире стоял стойкий запах конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут они поставили его в известность, что намерены провести осмотр его квартиры. Он, увидев сотрудников полиции, растерялся и полагая, что они не будут осматривать все комнаты коноплю, которая была у него в доме добровольно выдавать не стал. Получив его согласие на осмотр его жилища ЩДВ позвонил в отдел полиции и вызвал следственно оперативную группу, по приезду которой были приглашены два понятых, в присутствии которых сотрудники полиции разъяснили права и обязанности всех участвующих в ОМП лиц, после чего приступили к осмотру, в ходе которого участвующие лица прошли в комнату - зал, где на полу находились ветки от растения конопля, с которых он обрывал листья и верхушечные части, а так же на полу у дивана находились кучкой оборванные им листья и верхушки. В присутствии понятых он пояснил, что находящиеся на полу части растения конопли принадлежат ему, они являются частями растения конопли, которое он сорвал для того, чтобы с веток оборвать мелкие части (листья и верхушки), высушить и покурить. Фрагменты растения конопля мелкие части (листья и верхушки), а также ветки, с которых ранее он оборвал указанные мелки части и ветки, с которых не успел оборвать листья и верхушки сотрудниками полиции, были помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. Далее с его согласия были осмотрены другие комнаты. Участвующие в осмотре происшествия лица прошли в комнату расположенную с правой стороны от входа в дом, в которой на полу, на тюле с правой стороны относительно входа в данную комнату находились листья и верхушечные части растения конопля, которые он сорвал в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и перенес домой. В присутствии понятых он пояснил, что данные части растения являются листьями и верхушечными частями растения конопля, их он нарвал ранее в ограде своего дома для личного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых листья и верхушечные части растения конопля были сотрудниками полиции помещены в полимерную матерчатую сумку белого цвета, из-под сахара (весом 5 кг), горловина которой перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке он расписался. Далее с его согласия были осмотрены другие комнаты его квартиры, помещение веранды, хозяйственные постройки, расположенные в ограде его дома - предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Далее сотрудники полиции поинтересовались, где была нарванная изъятая у него конопля. Он в присутствии всех участвующих в ОМП лиц прошел от дома в северном направлении около 15 метров, где указал на кусты растения, на котором отсутствовали листья и верхушечные части, так же на кусты с которых были сорваны боковые ветки и пояснил, что с данного участка с растении конопли произрастающих на нем были сорваны верхушечные части, листья и ветки растения конопля, изъятые у него ранее. Все происходящее было зафиксировано в протокол ОМП, ознакомившись с которым они поставили в нем свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции по Советскому району, где у него, в присутствии понятых, были взяты срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей рук. Затем он дал сотруднику полиции признательное объяснение. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62, л.д. 79-80).

Оглашенные показания ФИО1(а,у,ым) С.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ЩДВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает о/у ОУР ОП по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. им была получена оперативная информация о том, что по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) С.А. хранит наркотические вещества. Кроме того у него на исполнении находился материал проверки по факту хищения имущества принадлежащего «

<

данные изъяты>» и он проводил опрос лиц, проживающих в 

<

адрес>, в районе совершения преступления, на предмет сбора информации по хищению ТМЦ « 

<

данные изъяты>». С целью сбора информации по факту хищения имущества выше указанной организации он совместно с участковым 

<

адрес> ГЭЭ прошел к ФИО1(а,у,ым) С.А. В ограде 

<

адрес>, никого не было и они прошли в дом. Постучав в дверь, они вошли в квартиру, где он сразу почувствовал запах схожий с запахом от растения конопля. К ним в коридор вышел ФИО1(а,у,ым) С.А. На вопрос, чем пахнет в его квартире, последний ничего не пояснил и никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не выдал. В данный момент он понял, что ранее полученная оперативная информация о хранении им наркотического вещества, нашла свое подтверждение. Он поставил в известность ФИО1(а,у,ым) С.А., что коноплю хранить дома запрещено. Он пояснил, что коноплю хранит для собственно употребления без цели сбыта и дал согласие на проведение осмотра в его квартире. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> и вызвана следственно оперативная группа. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1(а,у,ым) С.А. дал свое согласие на проведение осмотра его квартиры. Далее все участвующие в ОМП лица прошли в комнату №1, зал, где на полу находились ветки растения по строению стебля, форме листа, запаху схожего с растением конопля. Также на полу находились листья и верхушечные части растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому оно принадлежит, ФИО1(а,у,ым) С.А. пояснил, что данное растение – это ветки растения конопля, которые он сорвал ранее в ограде своего дома для личного употребления, так же он пояснил, что с одной из веток им оборваны листья и верхушечные части, которые находились на полу около дивана, на котором он сидел. В ходе ОМП ветки и листья, которые находились на полу в зале в присутствие понятых были помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на бирке понятые, ФИО1(а,у,ым) С.А. и следователь поставили свои подписи. В дальнейшем была осмотрена обстановка в зале, более никаких предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Далее участвующие в ОМП лица проследовали в комнату №2, расположенную с правой стороны от входа в квартиру (за уборной комнатой). В комнате №2 на полу, с правой стороны от входа на расстеленной ткани находились листья и верхушечные части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля, с характерным пряным запахом. Данные фрагменты, были помещены в тканевый мешок белого цвета (сумку из-под муки либо сахара), горловина которой была перетянута нитью концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке понятые, ФИО1(а,у,ым) С.А. и следователь поставили свои подписи. ФИО1(а,у,ым) С.А. пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему. Далее были осмотрены помещение спальни, помещение уборной комнаты, кухня, веранда, хозяйственные постройки, более предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После осмотра хозяйственных построек ФИО1(а,у,ым) С.А. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний прошел от дома в северном направлении около 15 метров, где за строением туалета указал на кусты растения, на которых отсутствуют верхушечные части и листья, пояснил, что с данных кустов он ранее в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сорвал изъятую у него коноплю. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано следователем в протоколе осмотра места происшествия, с которым участвующие лица ознакомился и поставили в нем свои подписи. В дальнейшем ФИО1(а,у,ым) С.А. было предложено провести срезы его ногтевых пластин и смывы с его рук. С его согласия были изъяты смывы с его рук и срезы с ногтевых пластин. С ФИО1(а,у,ым) С.А. и с его знакомого КВВ, который на момент их прибытия в квартиру ФИО1(а,у,ым) С.А. находился у него в гостях, были отобраны объяснения (л.д. 49-51).

Согласно показаниям свидетеля ГЭЭ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский». В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что на территории обслуживаемого им административного участка, 

<

адрес>, совершено хищение имущества принадлежащего «

<

данные изъяты>». Работая по данного преступлению им совместно с оперуполномоченным ЩДВ проводился опрос лиц, проживающих в 

<

адрес>, в районе совершения преступления, на предмет сбора информации по факту хищения ТМЦ «

<

данные изъяты>». С целью сбора информации по факту хищения имущества выше указанной организации он совместно со ЩДВ зашли в ограду 

<

адрес>. В ограде данной квартиры хозяев не было, и они прошли в дом. Войдя в квартиру, он сразу почувствовал запах схожий с запахом от растения конопля. Они находились в коридоре квартиры, когда к ним вышел собственник квартиры - ФИО1(а,у,ым) С.А. На вопрос чем пахнет в его квартире, последний ничего им не пояснил и никаких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не выдал. В дальнейшем, в ходе общения ФИО1(а,у,ым) С.А. пояснил, что запах в его квартире - запах конопли, которую он сушит в доме, хранит для собственно употребления без цели сбыта и дал согласие на проведение осмотра в его квартире. Он прошел в комнату – зал, в которой находился житель села 

<

адрес> КВВ, который пояснил, что пришел в гости к ФИО1(а,у,ым) С.А.. В зале на полу находились ветки растения по цвету, строению листа и стебля, запаху схожие с растением конопля, ФИО1(а,у,ым) С.А. пояснил, что ветки конопли принадлежат ему. ЩДВ сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> и вызвал следственно оперативная группу. По прибытию группы были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1(а,у,ым) С.А. дал свое согласие на проведение осмотра его квартиры. Был сделан осмотр квартиры, в ходе которого в зале на полу было изъяты части растения схожего с растением конопля и в другой комнате были также изъяты части растения схожего с растением конопля. В дальнейшем стало известно, что изъятые в доме ФИО1(а,у,ым) С.А. части растения были направлены на исследование, по результатам которого стало известно, что данные части растения конопля являются наркотическим средством (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля КВВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в 

<

адрес> у него есть знакомый ФИО1(а,у,ым) С.А.,, который проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, точного времени указать не может, он пришел в гости к ФИО1(а,у,ым) С.А.. Когда он зашел в квартиру по месту жительства ФИО1(а,у,ым) С.А., он находился в комнате квартиры - зале и с ветки растения обрывал листья и верхушечные части. При этом листья и верхушечные части он складывал кучкой на полу у дивана, ветки, с которых оборвал листья, он складывал на пол у дивана. В комнате присутствовал пряный запах схожий с запахом растения конопля. Он спросил у ФИО1(а,у,ым) С.А., чем он занят, на что он ему пояснил, что в ограде своего дома сорвал конопли и решил покурить ее. В этот момент в квартиру кто то вошел, он остался в зале, ФИО1(а,у,ым) С.А. вышел в коридор и по общению находящихся в коридоре, он понял, что в квартиру вошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции почувствовали запах конопли и поинтересовались у ФИО1(а,у,ым) С.А. чем пахнет. Последний пояснил, что коноплей. В дальнейшем в комнату где он находился, прошли участковый ГЭЭ и оперативный сотрудник ЩДВ. Данные сотрудники вызвали следственно оперативную группу, по приезду которой с разрешения ФИО1(а,у,ым) С.А. в присутствии двух понятых был сделан осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты части растения конопля, которые были на полу в зале, они были сотрудниками полиции собраны в белый пакет, который был опечатан надлежащим образом. Затем в другой комнате были изъяты так же части растения конопля, которые складировал там ранее ФИО1(а,у,ым) С.А.. Изъятая из комнаты конопля была упакована в белый полимерный мешок, упакованный и опечатанный надлежащим образом. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было в его присутствии задокументировано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 41-42).

Из показаний свидетелей СНВ и БАВ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия (ОМП), который проводился в 

<

адрес> и в дальнейшем на территории усадьбы по выше указанному адресу. На момент их прибытия в квартиру по выше указанному адресу в комнате – зале находились сотрудники полиции, мужчина (его точных данных не знают) и хозяин квартиры ФИО1(а,у,ым) С.А. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, рассказали им их права и обязанности. После чего следователь пояснила, что ранее от ФИО1(а,у,ым) С.А. было получено разрешение на проведение осмотра квартиры и сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра в комнате – зале, на полу находились ветки растения по форме листа, запаху схожего с растением конопля. Также на полу находились листья и верхушечные части растения конопля. На вопрос сотрудников полиции, что это за растение и кому оно принадлежит, ФИО1(а,у,ым) С.А. пояснил, что данное растение – это ветки растения конопля, которые он сорвал ранее в ограде своего дома для личного употребления, так же он пояснил, что с одной из веток им оборваны листья и верхушечные части, которые находились на полу около дивана, на котором он сидел. Сотрудниками полиции ветки и листья, которые находились на полу в зале в их присутствие были помещены в полиэтиленовый пакет белого цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, на бирке они и ФИО1(а,у,ым) С.А. поставили свои подписи. Далее участвующие в ОМП лица проследовали в комнату № расположенную с правой стороны от входа в квартиру, в которой на полу, с правой стороны от входа на расстеленной ткани находились части растения по цвету и запаху схожего с растением конопля, с характерным пряным запахом. Данные фрагменты, были помещены в тканевый мешок белого цвета (сумку из под муки либо сахара), горловина которой была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью по факту изъятия. На бирке они расписались. В их присутствии ФИО1(а,у,ым) С.А. пояснил, что изъятые части растения являются коноплей и принадлежат ему. Далее были осмотрены помещение спальни, помещение уборной комнаты, кухня, веранда, хозяйственные постройки, более предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После осмотра хозяйственных построек ФИО1(а,у,ым) С.А. был задан вопрос, где он нарвал коноплю, на что последний прошел от дома в северном направлении около 15 метров, где за строением туалета указал на кусты растения, на которых отсутствуют верхушечные части и листья и пояснил, что с данных кустов он ранее сорвал изъятую у него коноплю. Все происходящее в ходе осмотра места происшествия было задокументировано сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался 

(л.д. 43-45, 46-48).

Согласно показаниям свидетеля КЕВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега КАА были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин у жителя 

<

адрес> ФИО1(а,у,ым) С.А., которое было произведено сотрудниками полиции в кабинете №20 отдела полиции расположенного в 

<

адрес> (л.д. 54-55).

Вина ФИО1(а,у,ым) С.А. подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от ОУР ОП по 

<

адрес> майора полиции ЩДВ, о том, что в ходе работы в 

<

адрес> в доме у ФИО1(а,у,ым) С.А., было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 3).

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ЩДВ о том что в 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1(а,у,ым) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято вещество растительного происхождения ( канабис) марихуана массой 1216 грамм и части растений, содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) части растения конопля массой 174 грамма (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены усадьба, хозяйственные постройки и помещение 

<

адрес>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты 1 пакет с веществом растительного происхождения, сумка с веществом растительного происхождения. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлен участок в ограде по выше указанному адресу на котором ФИО1(а,у,ым) С.А. приобрел вещество растительного происхождения (л.д. 7-16);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изъяты конверты с ватными тампонами с образцом спиртсодержащей жидкости, со смывами с рук ФИО1(а,у,ым) С.А., изъяты срезы ногтевых пластин последнего (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 1,2 вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составила 1216 грамм. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете № 2, является частями растений, содержащих наркотическое средство (тетрагидроканнабинол)- части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растения, высушенных при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 174 грамма. 3-4 На ватном тампоне, представленном в пакете №4, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем: полимерным мешком из нетканого материала белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1216 граммов; пакетом из полимерного материала белого цвета с находящимися в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, массой 174 грамма, 2 пакетами из бумаги с ватными тампонами, 1 пакетом из бумаги котором находятся срезы с ногтевых пластин (л.д. 33-36);

- вещественными доказательствами: мешок из полимерного материала синего цвета, с находящимися в нем пакетом из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем полимерным мешком из нетканого материала белого цвета с наркотическим средством – каннабис ( марихуана) массой 1216 граммов; пакетом из полимерного материала белого цвета с находящимися в нем с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, массой 174 грамма.; 2 пакетами из бумаги с ватными тампонами; пакетом из бумаги котором находятся срезы с ногтевых пластин (л.д. 37-38); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1(а,у,ым) С.А., в ходе проверки ФИО1(а,у,ым) С.А. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 67-72).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полученных с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) С.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1(а,у,ым) С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует и судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1(а,у,ым) С.А. наркоманией не страдает, влечении не нуждается. (л.д. 85).

ФИО1(а,у,ым) С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно? ранее не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь-студентку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) С.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении совершеннолетней дочери. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) С.А. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) С.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) С.А. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания за два дня в размере 2070 рублей подлежат частичному взысканию с подсудимого в размере 1035 рублей, остальную часть возместить за счет федерального бюджета. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) С.А. обязанности: 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала синего цвета, с находящимися в нем пакетом из полимерного материала белого цвета, с находящимися в нем полимерным мешком из нетканого материала белого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1216 граммов; пакетом из полимерного материала белого цвета с находящимися в нем с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей, верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, массой 174 грамма.; 2 пакетами из бумаги с ватными тампонами; пакетом из бумаги со срезами с ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1(а,у,ым) С.А., отменить. 

Взыскать частично с осужденного ФИО1(а,у,ым) С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставшуюся часть судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей по оплате услуг адвокатов, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина