Дело № 12-251/2018 г. Хабаровск

РЕШЕНИЕ

 

По делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Письменная В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 10.05.2018 года, по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 Индустриального района г.Хабаровска от 10.05.2018года, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 02 мая 2018 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> схватил ФИО3 за волосы и с силой дернул за них, после чего с силой вырвал из руки ключи, повредив кожный покров руки, в результате чего она испытала сильную физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о судебном заседании уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии. 

Защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 принес потерпевшей свои извинения, интересы третьих лиц конфликт между ним и бывшей женой не затрагивает. Конфликт между ними носил обоюдный характер, более подобного со стороны ФИО2 не повториться, он готов примириться с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что действительно между ней и бывшим мужем – ФИО2 произошел конфликт из-за ключей от квартиры, которые он взял без разрешения. ФИО5 с силой схватил ее за волосы, дергал за них, когда она попыталась забрать у него ключи от квартиры, чем причинил ей физическую боль. Затем вырвал ключи из ее левой руки, чем повредил ей кожный покров на правой руке. В ходе рассмотрения дела мировым судье он извинения ей не приносил. Ранее в отношении неё он уже применял насилие. Полагает, что содеянное нельзя признать малозначительным, поскольку в течение месяца после произошедшего её мучили головные боли, она наблюдалась у невролога. На вопрос защитника пояснила, что ранее у неё болела шея, когда она неудобно спала, диагноза шейный остеохондроз у неё нет.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, – как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, установлена на основании исследованных мировым судьей и оцененных им в совокупности доказательствах: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО5 от 10.05.2018 № 

<

адрес>6, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом о происшествии от 02.05.2018, согласно которому 02.05.2018 по адресу: 

<

адрес> выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснением потерпевшей ФИО3; объяснением ФИО5; заключением эксперта № от 07.05.2018; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО5 к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, приведены доводы, по каким основаниям он принял их как достоверные и отверг доводы защиты как несоответствующие действительности, в том числе, что телесные повреждения он потерпевшей не причинял. 

Доводы ФИО1 и его защитника о возможности признания административного правонарушения малозначительным, суд не принимает. Как установлено в ходе жалобы ФИО2 действий, направленных на заглаживание причиненного ущерба, не совершал, извинение потерпевшей не принес. После случившегося ФИО6 испытывала физическую боль.

Поскольку при рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, которые могут повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также не установлено существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Новых доказательств при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником не представлено. 

Наказание ФИО1 назначено минимальное, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным, мотивы назначения такого наказания мировым судьей в постановлении приведены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 11 Индустриального района г. Хабаровска от 10.05.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья В.А. Письменная