РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 14 февраля 2019 года

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Комягина Г.С., 

С участием защитника Косихина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 16.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 16.01.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей необоснованно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Косихин В.В. поддержал жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что при просмотре видеозаписи видно, что Дятлов осуществил короткий выдох в прибор, в то время как для надлежащего исследования необходимо осуществить более глубокий выдох. В связи с этим результаты исследования являются недостоверными. В акте освидетельствования неразборчиво указано – согласен или нет Дятлов с результатами исследования. Также, при составлении процессуальных документов не было понятых. 

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В суде первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час на 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки Фольксваген 

<

данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, законны и обоснованы, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 разъяснены права, копия им получена, имеются его подписи, замечаний никаких не заявлено;

- протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которого у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, копию протокола Д.В.СБ. получил, подписи имеются, замечаний не заявлено; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат исследования составил 1,039 мг/л, с результатом ФИО1 согласился, замечаний к содержанию акта не заявил;

- видеозаписью, исследованной в суде, на которой зафиксированы процедура задержания транспортного средства, составление процессуальных документов, процедура освидетельствования.

Акт медицинского освидетельствования и другие процессуальные документы по делу, составлены полно и четко, содержание документов, является понятным, исчерпывающим и однозначным, исключающим двоякое понимание оснований их составления в отношении ФИО1 

Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

К материалам дела приложен диск с видеозаписями всей процедуры составления процессуальных документов, что свидетельствует о выполнении требований ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ. 

Доводы защитника о том, что ФИО1 был осуществлен короткий выдох, не свидетельствует о незаконности освидетельствования. Осуществленного выдоха ФИО1 было достаточно для проведения исследования, прибор был поверен и пригоден к использованию (свидетельство о поверке средства измерения до 03.06.2019 года).

Доводы защиты о том, что в акте освидетельствования неразборчиво указано – согласен или нет Дятлов с результатами исследования, опровергаются актом освидетельствования, в котором достаточно читаемо написано о согласии, а также видеозаписью, где Дятлов согласился с результатами освидетельствования.

Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 16 января 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: подпись Г.С. Комягина 

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина