дело № 1 – 313/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 05 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Чернова В.В, 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Савенко С.В. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего поваром 2 категории в ООО «Азимут Уфа», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела. 

22 июня 2018 года в ночное время, примерно около 3 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ФИО1 «ФИО1», расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, 1, увидев на диванчике рядом со столиком оставленные без присмотра телефоны марки «Apple Iphone 6 32 gb a1586» (имей код: №) и марки «Samsung Galaxy A5 (2017) SM-A520F» (имей код: №, №), принадлежащие соответственно Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Рамазанов похитил указанные телефоны. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14039 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 12514 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевших и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО2, который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной (л.д. 108).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. именно подобное состояние спровоцировало подсудимого на совершение преступление. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при установленном отягчающим наказание обстоятельстве, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие негативных последствий от совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое с достаточной степени будет способствовать исправлению подсудимого и как следствие, достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Зильфировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Калининскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон «Apple Iphone 6 32 gb a1586» (имей код: №), сим-карта «Билайн», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее полном распоряжении;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 (2017) SM-A520F» (имей код: №, №), сим-карта «Мегафон» №, коробка на сотовый телефон «Samsung Galaxy A5», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее полном распоряжении; 

- компакт-диск с видеозаписью факта хищения телефонов – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов