Дело № 2-4037/2020

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

29 октября 2020 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 "."..г. к ФИО2 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал в обоснование требований, что ФИО9 марта ФИО10 года ответчик заключил кредитный договор с ВТБ ФИО11 (ЗАО) № ФИО12, в соответствии с которым получил кредитные денежные средства в размере ФИО13 рублей. под ФИО14 % годовых на срок ФИО15 дней. Право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу в соответствии с заключенным договором цессии от ФИО16 декабря ФИО17 года. На день подачи иска в суд задолженность составляет ФИО18 рублей из них ФИО19 рублей сумма основного долга и ФИО20 рублей задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере ФИО21 рублей из которых ФИО22 рублей основной долг и ФИО23 рублей задолженность по процентам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. 

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ФИО26 ГК РФ).

между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями ФИО27, ФИО28 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, ФИО29 марта ФИО30 года между ВТБ ФИО31 (ЗАО) и ИП ФИО2 заключено кредитное соглашение № ФИО32, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит в размере ФИО33 рублей ( п.ФИО34. соглашения), пунктом ФИО35. срок кредита определен сторонами ФИО36 дней с даты следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту определена ФИО37% годовых (ФИО38. соглашения).

В соответствии с Особыми условиями предоставления кредита, а также индивидуальными условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка от суммы невыполненных обязательств. 

Ответчик получил денежные средства, подписал условия кредитного соглашения и график платежей. 

Однако в нарушение условий кредитного соглашения, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

В силу п. ФИО39, ФИО40 ст. ФИО41 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. ФИО42 ст. ФИО43 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Положениями п. ФИО44 ст. ФИО45 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ ФИО46 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ ФИО47 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ФИО48 ноября ФИО49 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ ФИО50 (ПАО) от ФИО51 ноября ФИО52 года, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

ФИО53 декабря ФИО54 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований № ФИО55/ДРВ по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) уступает, а ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» принимает право денежного требования к ИП ФИО2 по кредитному соглашению от ФИО56 марта ФИО57 года в сумме ФИО58 рублей. 

ФИО59 декабря ФИО60 года между ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований № ФИО61 по условиям которого ООО «Юридическая фирма Гошин Групп» уступает, а ФИО1 принимает право денежного требования к ИП ФИО2 по кредитному соглашению от ФИО62 марта ФИО63 года в сумме ФИО64 рублей. 

ФИО65 апреля ФИО66 года ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из сведений содержащихся в общедоступной сети Интернет.

На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по кредитному соглашению составила ФИО67 рублей, из которых ФИО68 рублей сумма основного долга, ФИО69 рублей проценты по договору, что следует из представленного истцом расчета задолженности, иного расчета ответчиком не представлено. 

Истец просит взыскать в его пользу сумму основного долга в размере ФИО70 рублей и проценты в размере ФИО71 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение кредита и процентов заемщиком не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. ФИО72 ч.ФИО73 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области государственную пошлины, исчисленную в соответствии с требованиями ст. ФИО74 п. ФИО75 п.п. ФИО76 НК РФ, в размере ФИО77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО78 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

...> к ФИО2 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

...> в ФИО1 

<

...> сумму основного долга по кредитному соглашению от ФИО79 марта ФИО80 года №ФИО81 в размере ФИО82 рублей, задолженность по процентам в размере ФИО83 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

...> доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере ФИО84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Судья