ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>.

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО2; рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО6 ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> е, с целью совершения хищения, взяла с прилавка и положила в пакет: банку икры «Лососевая», весом 0,5 кг., по цене 2563,98 рубля за 1 кг. стоимостью 1282 рубля; тушку рыбы «Скумбрия», холодного копчения, весом 0,426 кг., по цене 396 рублей за 1 кг., на сумм168,70 рублей; палку «Сервелата классического» омский бекон, стоимостью 144,70 рублей, коробку конфет «Рафаэло», весом 150 грамм, стоимостью 243,60 рублей. Не рассчитавшись за вышеперечисленные продукты на кассе, вышла с ними из магазина, тем самым их тайно похитила. В результате хищения она причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1839 рублей.

В её действиях усматривается состав административного правонаруше-

ния, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанного административного правонарушения, а полностью поясни-

что она действительно, при вышеизложенных обстоятельствах, похитила из

2.

магазина продукты питания.

Факт совершения ею указанного административного правонарушения тверждается материалами дела об административных правонарушении, в частности:протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>

года; её письменными пояснениями и пояснениями, данными при рассмотрении дела, в которых она не отрицала факта совершения указанного правонарушения; заявлением и показаниями свидетеля ФИО3, ра- портом сотрудника полиции ФИО4, протоколом осмотра помещения магазина, справкой о стоимости похищенных продуктов питания, чеком продажи из которых видно, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, совершила из магазина мелкое хищение продуктов питания.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обстоятельством смягчающим его административную ответственность явля - ется полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

При назначении наказания судья также учитывает то, что обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено. Судья также принимает во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновной её материальное положение и другие обстоятельства.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда.

<

адрес> ФИО2.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>