по делу № 5-60/2023

УИД: 16RS0031-01-2023-001167-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., рассмотрев материалы дела по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИ», ОГРН № ИНН №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 18 по РТ, юридический адрес: 

<

адрес> 

установил:

в Тукаевский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица –общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИ» (далее – ООО «АВТОПРОФИ»), ОГРН №, ИНН № зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 18 по РТ, юридический адрес: 

<

адрес>

Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Судья считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного органа. 

В судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении представитель юридического лица – ООО «АВТОПРОФИ», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без их участия не просил. Предоставил письменные возражения, согласно которым просил производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО2 (далее – должностное лицо) вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «АВТОПРОФИ» дела об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ и проведении административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение об истребовании сведений №

Данное определения направлены почтой, на юридический адрес организации: 

<

адрес> Вышеуказанные документы были получены ООО «АВТОПРОФИ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Срок предоставления ответа на вынесенное определение в соответствии со статьей 26.10 КоАП РФ составляет 3 дня с момента получения определения, соответственно, ответ на определение должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении, должен был предоставлен до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок должностным лицом ответ на запрашиваемые документы не получен, а именно не представлены: контактные данные (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес); копии документов (приказ о принятии на работу, должностные инструкции, документы удостоверяющие личность, документы, подтверждающие соответствие профессиональным и квалификационным требованиям, контактные данные) лица, ответственного за БДД, графики работы (сменности) водителей, табель учета рабочего времени водительского состава, задание по времени на движения и стоянку автомобиля, трудовой договор с водителем ФИО3, правила внутреннего трудового распорядка, выгрузка с базы данных владельца транспортного средства по карте водителя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «АВТОПРОФИ» был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Исследовав дело об административном правонарушении, нахожу доказанной вину ООО «АВТОПРОФИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Так, виновность ООО «АВТОПРОФИ» подтверждается имеющимися материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о почтовым отправлениях с отметкой о вручении заказных писем ООО «АВТОПРОФИ» согласно которым определение с истребованием документов получено представителем ООО «АВТОПРОФИ» ДД.ММ.ГГГГ; извещением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в отдел автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок МУГАДН по КК и РА, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о вручении заказного письма; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО «АВТОПРОФИ» и иными материалами дела об административном правонарушении.

Из вышеуказанного следует, что юридическое лицо – ООО «АВТОПРОФИ», достоверно зная о проведении в отношении него административного расследования по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 11.23 КоАП РФ и истребовании административным органом необходимых для правильного разрешения дела сведений и документов, умышленно не выполнило эти законные требования.

Таким образом, в действиях ООО «АВТОПРОФИ» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Доводы защитника ООО «АВТОПРОФИ», изложенные в письменных пояснениях по делу об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и не влекут освобождение юридического лица от административной ответственности. 

С учетом характера административного правонарушения, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и каких-либо необратимых последствий, судья считает возможным назначить ООО «АВТОПРОФИ» минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «АВТОПРОФИ», ОГРН № ИНН №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 18 по РТ, юридический адрес: 

<

адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар (Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Краснодарскому краю и Республик Адыгея) ИНН 

<

***>, КПП 231001001, ОКТМО 03701000, номер счета получателя: 03100643000000011800, наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, счет банка получателя: 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК: 10611601171010007140, УИН: 10618462230342231773, наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: