дело №12-258/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 14 июля 2017 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района МО ФИО5 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией оружия и патронов к нему.

ФИО4 обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу в отношении него прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку он действовал в пределах необходимой обороны, так как его сосед ФИО1 против его воли впустил в его квартиру ФИО3 и они отказывались покидать его квартиру. Создалась опасная для его жизни и здоровья ситуация, так как ФИО1, будучи агрессивно настроен, требовал передать ему оружие и медленно начал подходить к нему. Он предупредил, чтобы он не приближался, однако ФИО1 сделал рывок, схватил его за руку, они упали, ФИО1 пытался выхватить у него из рук пистолет и он выстрелил. Считает, что действовал в рамках закона и ничего не нарушал.

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по доводам, изложенным им в жалобе, так как правонарушения он не совершал.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО4, исследовав административный материал №г., приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил выстрел из принадлежащего ему травматического пистолета МР-79-9ТМ, кал.: 9 Р.А., т.е. не в отведенном для этого месте.

В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо правонарушения; рапортом о/д ФИО6 УМВД России по 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., копией разрешения на хранение и ношение пистолета МР-79-9-ТМ, действительного до ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО4, письменными объяснениями ФИО4, данными им в ходе досудебного производства по делу; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., а также показаниями свидетеля ФИО2 – участкового уполномоченного ФИО6 УМВД России по 

<

адрес> МО о том, что у него на исполнении находился материал проверки по сообщению ФИО3 о том, что в 

<

адрес> МО произведен выстрел в ногу и в ходе проверки им было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, затем в квартиру пришел ФИО3, а затем ФИО4 взял имевшийся у него на хранении пистолет и направив его в сторону ФИО1, произвел выстрел, попал в ногу ФИО1, в связи с чем в действиях ФИО4 были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, допрошенных мировым судьей по обстоятельствам произошедшего.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО4 о том, что выстрел им был осуществлен в пределах необходимой обороны, являлся предметом судебной проверки и мировым судьей отклонен как несостоятельный, с чем соглашается и судья апелляционной инстанции.

При разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства. Их совокупности, а также доводам заявителя дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО4 Г., а также характер, тяжесть и последствия совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия совершения административного правонарушения, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района М.О. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4, – без удовлетворения.

Судья: