Дело №2а- 58/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе :

Председательствующего, судьи Шевченко О.В.

при секретаре Алексеевой О.А.

с участием представителя истца – ФИО9

представителя ответчика – администрации 

<

адрес> – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по административному иску ФИО1 к администрации 

<

адрес>, Красноперекопскому городскому совету об оспаривании решения органа власти

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации 

<

адрес> в котором просит отменить решение исполнительного комитета Красноперекопского городского совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО7 в частную собственность для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек передан земельный участок площадью 0,0873 га расположенный по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика администрации 

<

адрес> не возражала против рассмотрении дела в порядке норм ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу в порядке КАС РФ прекратить, перейти на рассмотрение дела в порядке норм ГПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Переходя на рассмотрение дела в порядке норм ГПК РФ суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что правильное определение ими вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или подача искового заявления).

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене решения исполнительного комитета для дальнейшего принятия наследства в виде земельного участка по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором находится жилой дом, который ею принят в порядке наследования по закону после умершей матери ФИО8, и поскольку данное решение исполнительного комитета препятствует ей в решении вопроса о выделении земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери, поэтому истец обратилась в суд с данным иском в порядке КАС РФ.

Согласно ч.1 п.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Заявленные ФИО1 требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку в данном случае, имеет место спор о праве заявительницы на получение права на наследственное имущество в виде земельного участка. Указанные требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со статьями 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая, разумность при рассмотрении иска, суд считает возможность прекратить рассмотрении иска в прядке КАС РФ и перейти на рассмотрении дела в порядке норм ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ФИО1 к администрации 

<

адрес> об оспаривании решения органа власти – прекратить.

Перейти на рассмотрение иска в порядке норм искового производства ГПК РФ.

Судья Шевченко О.В.