Дело № 2-29/2024 (2-4178/2023)

Строка 2.152 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

УИД 36RS0004-01-2023-005003-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2022 по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 16.12.2022.

ДТП оформлено в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» без участи уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате ДТП автомобилю «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель транспортного средства «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак № - ФИО2

Автогражданская ответственность участников ДТП на дату ДТП застрахована в установленном законом порядке, истца – в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», ответчика – в АО «АльфаСтрахование».

19.12.2022 истец для урегулирования убытка обратился с заявлением о страховой выплате в САО «РЕСО-Гарантия».

Признав заявленное событие страховым случаем, страховой компанией 30.12.2022 на лицевой счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 25400 рублей.

С размером страхового возмещения ФИО1 не согласился и обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

Решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 118700 рублей.

Согласно выводам экспертного заключения, составленного ИП ФИО3, №2/5 от 05.05.2023, стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, составляет 218649 рублей 24 копейки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15,1072,1064 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 74549 рублей 24 копейки.

Определением судьи от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП от 16.12.2022 в размере 8500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований с учетом уточнения.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Ауди А8», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 16.12.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Ауди А8», государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. Фиксация и передача данных о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированном с автоматизированной информационной системой ОСАГО, под №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис серии ХХХ №.

19.12.2022 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

19.12.2022 между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

23.12.2022 ООО «КАР-ЭКС» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» подготовлено экспертное заключение №ПР12709870, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 25390 рублей, с учетом износа составляет 25400 рублей.

30.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 25400 рублей.

23.01.2023 от истца в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 128100 рублей, выплате неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 30.01.2023 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с позицией страховой компании, 13.03.2023 истец обратился к Финансовому уполномоченному с целью досудебного урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Решением финансового уполномоченного от 11.04.2023 №У-23-25795/5010-008 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 118700 рублей.

Решение финансового уполномоченного было исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 21.04.2023, что подтверждается платежным поручением №216841 на сумму 118700 рублей.

Согласно выводам экспертного заключения, составленного по инициативе истца ИП ФИО3, №2/5 от 05.05.2023, стоимость ремонта транспортного средства, включающего работы по устранению всех повреждений, составляет 218649 рублей 24 копейки.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба законом возложена на причинителя вреда.

В судебном заседании ответчик в лице представителя по доверенности возражал относительно представленного истцом заключения ИП ФИО3, ссылаясь на подготовленную рецензию №76 на данное заключение.

Ввиду наличия противоречий относительно стоимости ущерба, определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 02.11.2023 по ходатайству ответчика назначена судебная автотехническая, автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «»Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Минюста РФ.

Согласно заключению эксперта №7535-7536/7-2-23 т 25.12.2023, основываясь на результатах проведенных исследований, какие-либо основания исключить возможность образования повреждений крыла переднего правого, накладки крыла переднего правого, диска правого переднего колеса (за исключением повреждений эксплуатационного характера) повторителя поворота правого, двери передней правой и ее накладки, облицовки правого зеркала, двери правой и ее накладки, боковины задней правой и ее накладки автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак № при заявленных обстоятельствах ДТП от 16.12.2022 (столкновение с автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №) у эксперта отсутствует.

Повреждения облицовки переднего бампера автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак 

<

***> зафиксированные в представленных материалах, по причинам, подробно изложенным в исследовании, не могут быть отнесены к рассматриваемому событию (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак № без учета износа, на момент повреждения (ДТП), имевшего место 16.12.2022, составляет 152600 рублей, с учетом износа, на момент повреждения (ДТП), имевшего место 16.12.2022, составляет 61900 рублей. 

Положениями Методических рекомендаций для судебных экспертов не допускается применение бывших в употреблении запасных частей (деталей, узлов, агрегатов) транспортных средств при расчете стоимости восстановительного ремонта КТС.

Применение неоригинальных запасных частей при расчете стоимости восстановительного ремонта допускается в случае, если на исследуемом транспортном средстве уже были установлены неоригинальные составные части, получившие повреждения в рассматриваемом ДТП, и при этом данные составные части отвечали всем требованиям, изложенным выше, включая наличие сертификата соответствия, что установить экспертным путем на момент производства экспертизы не представляется возможным.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак № без учета износа на момент повреждения (ДТП), имевшего место 16.12.2022, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом округления составляет 112100 рублей, без учета износа на момент повреждения (ДТП), имевшего место 16.12.2022, рассчитанная в соответствии с требованиями Положения Банка России от 04.03.2021 №755-П «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 73000 рублей.

Рыночная стоимость исследуемого автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак № по состоянию на момент повреждения (ДТП), имевшего место 16.12.2022, с учетом округления составляет 421100 рублей. 

Рыночная стоимость автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак № по состоянию на момент проведения экспертизы может составлять 475000 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак 

<

***> с учетом износа, на момент ДТП не превышает его рыночную стоимость на момент повреждения (ДТП), имевшего место 16.12.2022. Таким образом, с технической точки зрения, проведение восстановительного ремонта автомобиля «Ауди А8», государственный регистрационный знак № является экономически целесообразным, в связи с чем расчет стоимости годных остатков не производится (том 2 л.д.3-31).

Данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, является достоверным и допустимым доказательством, тем более, что эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. 

Выводы эксперта основаны на полном исследовании повреждений транспортного средства, в совокупности с материалами дела, в том числе административным материалом по факту ДТП, фотоматериалами, поставленными вопросами и соответствуют нормативным актам, регулирующим проведение соответствующей экспертизы. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение судебной экспертизы, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 16.12.2022 произошло по вине водителя ФИО2

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и исходя из положений статей 12 и 56 ГПК РФ суд при доказанности исковых требований истца удовлетворяет последние, в пределах заявленных исковых требований, взыскивая с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 8500 рублей (152600 рублей – 144100 рублей).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2024 года.