Дело № 2-1295/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 20.02.2014г. по 30.08.2023г. в размере 824 078,35 руб., в том числе: 783 985,38 руб. – основной долг, 38 792,97 руб. – проценты, 1 300 руб. – штраф, мотивируя свои требования тем, что 20.11.2013г. ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 797 414,25 руб. под 25,5% годовых на 60 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование в размере и в сроки, установленные договором. Банк исполнил свои обязательства, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, однако ответчик в нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, в связи с чем за период с 20.02.2014г. по 30.08.2023г. образовалась задолженность в размере 824 078,35 руб.

07.10.2016г. ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». 01.01.2019г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБанк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 20.11.2013г. ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 797 414,25 руб. под 25,5% годовых на 60 месяцев (л.д. 14-23).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. 

Банк исполнил свои обязательства по открытию счета и перечислении кредита в размере 797 414,25 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 71-74).

В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств по погашению текущей задолженности.

Согласно представленному истцом расчету за период с 20.02.2014г. по 30.08.2023г. за ответчиком числится задолженность в размере 824 078,35 руб., в том числе: 783 985,38 руб. – основной долг, 38 792,97 руб. – проценты, 1 300 руб. – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.10.2016г. ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк». 

01.01.2019г. на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБанк» ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном урегулировании спора, однако требование до настоящего времени не удовлетворено, задолженность не оплачена.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕСа АДРЕС, паспорт №, выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2013г. за период с 20.02.2014г. по 30.08.2023г. в размере 824 078,35 руб., в том числе: 783 985,38 руб. – основной долг, 38 792,97 руб. – проценты, 1 300 руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное заочно решение составлено 26.02.2024 г.