24RS0№-05

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июня 2024 г.

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9, с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО10, заместителя прокурора ФИО11, подсудимой ФИО3, защитника адвоката ФИО17 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1 М.А., при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, д.ФИО2, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, у ФИО3, ранее подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ, находящейся на участке открытой местности у 

<

адрес> в д.ФИО2 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО1 М.А., на почве ревности, возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней.

Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанный период времени на участке открытой местности по вышеуказанному адресу, осознавая то, что ранее она подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние, а также характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения побоев, с целью причинения физической боли ФИО1 М.А., действуя умышленно и целенаправленно, подошла к ФИО1 М.А. и нанесла ей множество – не менее 20 ударов кулаками рук и ногами в область головы и грудной клетки, причинив ФИО1 М.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 кровоподтеки в области обоих глаз, на правой ушной раковине и ссадины в лобной области, на крыле носа слева, на верхней губе слева, в щечной области слева, в подбородочной области слева, которые могли возникнуть от воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами без четких идентифицирующих признаков, с точками приложения силы в области локализации повреждений, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от которых ФИО1 М.А. испытала физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в нанесении побоев потерпевшей признала, по существу обвинения показала, что ДД.ММ.ГГГГ соседи ей сказали, что ее супруг катает на принадлежащем им автомобиле жительницу д.ФИО1, она поехала их искать, в д.ФИО2 возле дома ФИО7 увидела ФИО1 в автомобиле супруга, вытащила ее из автомобиля за волосы, та стала ее оскорблять и кидаться на нее, они сцепились и упали на землю, она ударила ФИО1 правой рукой по лицу и лежа, ногами по спине, потом встала а ФИО1 осталась лежать на земле.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминированного преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимой как обвиняемой в ходе предварительного следствия, согласно которых подсудимая вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116.1 УК РФ признала в полном объёме и в присутствии защитника показала, что в феврале 2024 года она привлекалась к административной ответственности за причинение побоев жительнице д. ФИО2 ФИО14 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от жителей д. ФИО2 ей стало известно, что ее супруг катает на принадлежащем им автомобиле жительницу д. ФИО1, их видели как в д.ФИО2, так и в 

<

адрес>. Она заподозрила мужа в супружеской неверности и решила его найти, чтобы уличить в этом. После этого она на попутных автомобилях поехала в 

<

адрес>, чтобы найти мужа, но не нашла его там и вернулась в д. ФИО2. Около 15 часов ей позвонила жительница д.ФИО2, которая сообщила, что ее муж с Потерпевший №1 на автомобиле стоят возле их дома, то есть по 

<

адрес> в д.ФИО2. После этого она сразу же пошла к указанном дому. Придя туда, она увидела, что в автомобиле сидит ФИО1, ее мужа там не было. Открыв дверь, она вытащила ФИО1 из машины, также в это время она увидела на полу использованные влажные салфетки, а на заднем сидении футболку ее мужа. Она поняла, что муж изменяет ей с ФИО1, разозлилась и стала наносить той удары руками по лицу. ФИО1 стала сопротивляться и они упали на землю, где она продолжала наносить ФИО1 удары руками и ногами в область головы и грудной клетки. Сколько раз она ударила ФИО1, сказать точно не может, но думаю, что не менее 20 раз. После этого ФИО1 встала и куда-то ушла. Она с мужем поехали домой. Она понимает, что совершила преступление, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и впредь подобного не допустит(л.д.80-82).

Показаниями потерпевшей ФИО1 М.А. в судебном заседании о том, что она с Свидетель №1 на его автомобиле подъехали к дому ФИО7 в д.ФИО2 где к автомобилю подошла ФИО3 и стала ее бить руками и ногами, она ФИО3 первая не ударяла, от ударов она испытала физическую боль, у нее остались синяки и ссадины на лице и теле, которые были зафиксированы при прохождении ею судебно-медицинской экспертизы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.4 ст.56, ч.4 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила его знакомая Потерпевший №1, проживающая в д. ФИО1 

<

адрес>, которая попросила его свозить ее в магазин в д.ФИО2 за продуктами, на что он согласился. После того, как ФИО1 купила продукты в магазине в д.ФИО2, он подъехал к дому своей тетки Свидетель №2, проживающей в д.ФИО2 по 

<

адрес>. ФИО1 осталась в машине, а он зашел во двор дома ФИО7. Через непродолжительное время он услышал крики на улице и вышел за ограду, где увидел, что его супруга ФИО3 избивает Потерпевший №1 возле его автомобиля, супруга наносила ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу. Когда он вышел, то супруга перестала избивать ФИО1 и стала на него кричать, в это время ФИО1 встала с земли и убежала. После этого он с женой на автомобиле уехали домой(л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО7 И.Ю., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила жена ее племянника ФИО3, которая спросила, не видела ли она ее мужа – Свидетель №1, на что она ответила, что не видела. При это ФИО18 сказала, что той известно, что ее супруг катается с Потерпевший №1, ФИО18 искала их, но не нашла. В тот же день около 15 часов она увидела, что к ее дому на автомобиле подъехал Свидетель №1, в машине которого сидела ФИО1. Она по телефону позвонила ФИО3 и сказала, что ее муж на машине с ФИО1 стоит возле ее дома. Спустя непродолжительное время во двор ее дома зашел Свидетель №1 и стал разговаривать с ее мужем. В это время они услышали крики на улице и вышли из двора, где увидели, что ФИО3 избивает Потерпевший №1, она наносила ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу. Она стала кричать на ФИО18, чтобы та прекратила бить ФИО1, говорила, что ее посадят в тюрьму. ФИО18 перестала бить ФИО1, та встала с земли и убежала. После этого ФИО18 с женой на автомобиле уехали домой(л.д.66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом совершения преступления является участок открытой местности, прилегающий к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, д.ФИО2, 

<

адрес>(л.д.15-16).

Заявлением ФИО1 М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она ходатайствует о привлечении к установленной законом ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ причинила ей побои(л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> № УИД 24 MSO №-29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей(л.д.28-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 М.А. выявлены кровоподтеки в области обоих глаз, на правой ушной раковине и ссадины в лобной области, на крыле носа слева, на верхней губе слева, в щечной области слева, в подбородочной области слева, которые могли возникнуть от воздействия(ударов) тупыми твердыми предметами без четких идентифицирующих признаков, с точками приложения силы в области локализации повреждений, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, давность кровоподтеков и ссадин может предположительно находиться во временном интервале от 24 часов до 36-48 часов на момент освидетельствования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы и указанных потерпевшей(л.д.31-33).

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися между собой, достаточными для постановления обвинительного приговора по предъявленному подсудимой обвинению.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду достоверно установить событие преступления, инкриминированного подсудимой и лицо его совершившее - подсудимую, полностью исключают её оговор другими лицами.

Так, из показаний подсудимой, потерпевшей, свидетеля ФИО7 И.Ю., Свидетель №1, постановления мирового судьи, заключения эксперта судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 30 минут подсудимая, будучи подвергнутой административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь на участке открытой местности у 

<

адрес> в д.ФИО2 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО1 М.А. умышленно нанесла ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. 

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования обвинительного приговора, о доказанности вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимой не установлено, подсудимой и защитником на такие обстоятельства не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимой не усматриваются, в ходе судебного заседания она вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы четко в связи с чем суд признает подсудимую подлежащей наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, жизни и здоровья, личность виновной характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой вины в нанесении побоев потерпевшей, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной. Наличия аморального или противоправного поведения, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях потерпевшей с достоверностью в суде не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного указанной нормой не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде штрафа, считая данное наказание справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и отвечающим целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не находит оснований, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения положений ст.73 УК РФ а также оснований, позволяющих признать деяние малозначительным, оснований для признания действия подсудимой в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости также не имеется. 

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ суд также не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера штрафа суд, в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск в деле не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката ФИО15 в сумме 9876 рублей за защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия делу на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат отнесению к расходам федерального бюджета с полным освобождением ФИО3 от уплаты указанных процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении ее троих детей, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307-309,310 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5(пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО15 по назначению следователя в размере 9876 рублей в силу ч.6 ст.132 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Председательствующий: судья ФИО19