44У-87/2019

4У-729/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции 

г. Ханты-Мансийск 6 декабря 2019 года

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Шкилева П.Б. 

членов президиума Блиновской Е.О., Бушуева Д.Г., Мочигаева Н.П., Полуяна А.Л. 

при секретаре Агаларовой Н.А.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осуждённого (ФИО)1 на приговор Мегионского городского суда от (дата), которым

(ФИО)1 (дата) года рождения, уроженец (адрес), судим (дата) по ч.1 ст. 161 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; (дата) по п.в ч.2 ст.158, ст.ст.74,70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; (дата) по ч.3 ст.30, п. б ч.2 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (четыре преступления), ч 1 ст.232 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы; (дата) по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

осуждён по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором от (дата) в виде 2-х лет лишения свободы и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 2 года и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с (дата).

Решены вопросы о процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Остапенко В.В., пояснения адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего жалобу, выслушав мнение заместителя прокурора округа Горобченко А.И. об изменении приговора в части окончательного наказания, президиум

у с т а н о в и л:

(ФИО)1 осуждён за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24 сентября 2017 года в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый просил смягчить наказание, которое, по мнению осуждённого, является суровым. При этом со ссылкой на приложенную к жалобе справку врача филиала МЧ (номер) ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России от (дата) указал, что суд необоснованно не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осуждённого хронических заболеваний ВИЧ- инфекция и гепатит С. 

Рассмотрев материалы, проверив и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу о незаконности приговора в части наказания в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела, что в соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и апелляционного постановления. 

Согласно требованиям ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ условное осуждение должно быть отменено.

А согласно требованиям ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого (ФИО)1 осуждён обжалуемым приговором, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение надлежит отменить и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Однако в резолютивной части приговора при присоединении наказания, назначенного осуждённому (ФИО)1 по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору за преступление средней тяжести, суд не отменил условное осуждение. 

В этой связи приговор в части назначения осуждённому (ФИО)1 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором, которым (ФИО)1 было назначено условное осуждение, является незаконным.

Из приговора подлежит исключению назначение осуждённому (ФИО)1 наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку, назначая осуждённому наказание по совокупности приговоров, суд вопреки положениям ч.5 ст.74 УК РФ не отменил условное наказание по предыдущему приговору. 

Оснований для смягчения осуждённому (ФИО)1 наказания, назначенного за преступление, не имеется.

Суд первой инстанции при назначении наказания учёл все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Наказание по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, как об этом ошибочно утверждается в жалобе осуждённого. 

Состояние здоровья осуждённого (ФИО)1 было учтено судом при назначении наказания, оснований для его признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством не имеется. Наличие у осуждённого хронических заболеваний Вич-инфекции, гепатита-С не свидетельствует о несправедливости наказания в связи с чрезмерной суровостью, которое при рецидиве преступлений назначено в минимальном размере.

Суды первой и второй инстанций обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13,401.14,401.15 УПК РФ президиум

п о с т а н о в и л:

Приговор Мегионского городского суда июня 2018 года, апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 1 августа 2018 года в отношении осуждённого (ФИО)1 изменить: из приговора исключить назначение ему наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Считать (ФИО)1 осуждённым по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 9 месяцам лишения свободы.

Приговор от 24 января 2017 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:- П.Б. Шкилев