Дело № 2-988/2025 копия

УИД 33RS0015-01-2025-001308-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 7 августа 2025 года 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе 

председательствующего Басовой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПСПК «РУСЬ» о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 29 мая 2024 года между ней и СПСПК «РУСЬ» был заключен договор займа, по условиям которого СПСПК «РУСЬ» был предоставлен займ в размере 1660000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок и на условиях договора. 

Сумма займа предоставлена на один год, процентная ставка составляет 3 % в месяц. В случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части, заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. 

ФИО1 свои обязательства по договору выполнила, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 1660000 рублей. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, проценты за пользование займом в предусмотренные договором сроки не возвратил. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 807, 809, 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, истец просит суд: 

- признать договор процентного займа № 1/29052024, заключенный 29 мая 2024 года между ФИО1 и СПСК «РУСЬ» в лице председателя кооператив ФИО2, расторгнутым; 

- взыскать с СПСПК «РУСЬ» в пользу ФИО3 задолженность по договору процентного займа № 1/29052024 в сумме 1660000 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 1/29052024 за период с 29 мая 2024 года по 29 мая 2025 года в сумме 598266 рублей 53 копейки и с 30 мая 2025 года по дату полного погашения долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга по договору процентного займа № 1/29052024 за период с 29 мая 2024 года по 29 мая 2025 года в размере 607560 рублей и с 30 мая 2025 года по дату полного погашения долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43658 рублей. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик СПСПК «РУСЬ», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах своей неявки не сообщило и не просило о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено следующее. 

29 мая 2024 года между ФИО1 и СПСПК «РУСЬ» в лице председателя кооператива ФИО2 заключен договор процентного займа № 1/29052024 по условиям которого ФИО1 предоставила займ СПСПК «РУСЬ» в размере 1660000 рублей на срок один год с уплатой 3 % в месяц за пользование суммой займа. Проценты начисляются ежемесячно, но первой отчисление процентов от заемщика займодавцу будет осуществлено в июне 2024 года (пункты 1.2,1.3 договора) (л.д. 23-24). 

Разделом 3 договора предусмотрено, что займодавец обязуется передать сумму займа единовременно или частями не позднее 5 июня 2024 года. Заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов по нему займодавцу не позднее 1 июня 2025 года. 

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части за каждый день просрочки, но не более 30 % от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. 

Перечисление денежных средств истцом на счет СПСПК «РУСЬ» подтверждается квитанциями по операциям: от 30 мая 2024 года на сумму 360000 рублей, 3 июня 2024 года - 300000 рублей, 30 мая 2024 года - 500000 рублей, 3 июня 2024 года - 500000 рублей (л.д. 13, 14, 17, 18).

Ответчик в нарушение условий договора займа свои обязанности исполнял не надлежащим образом, платежи в погашение задолженности не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

9 августа 2024 года ФИО1 обратилась к СПСПК «РУСЬ» с уведомлением, в котором сообщила о необходимости внесения процентов по договору процентного займа № 1/29052024 от 29 мая 2024 года. Поскольку просрочка исполнения обязательств составляет 2 месяца, по истечении августа 2024 года она будет вынуждена требовать досрочного расторжения договора и полного исполнения обязательств. 

Требование истца до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на 29 мая 2025 года задолженность ответчика перед истцом по договору процентного займа № 1/29052024 от 29 мая 2024 года составляет 2865826 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг - 1660000 рублей, проценты - 598266 рублей 53 копейки, неустойка - 607560 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться в силу следующего. 

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Соответственно проценты, начисленные на сумму займа, исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, по дату его возврата включительно. Расчет будет следующим: 

период

дней

сумма займа

проценты

сумма процентов

заем и проценты

30.05.2024 - 31.12.2024

216

1 660 000,00

352 681,97

352 681,97

2 012 681,97

01.01.2025 - 29.05.2025

149

1 660 000,00

243 951,78

596 633,75

2 256 633,75

Таким образом, размер процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1660000 рублей по ставке 36 % в год (3 % в месяц) за период с 30 мая 2024 года по 29 мая 2025 года включительно составит 596633 рубля 75 копеек. 

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 год № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после расторжения договора у ответчика сохраняется обязанность возвратить кредитору полученные по договору денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Согласно условиям договора процентного займа № 1/29052024 от 29 мая 2024 года, первое отчисление начисленных процентов от заемщика займодавцу должно быть осуществлено в июне 2024 года (пункт 1.2 договора). Сведений о необходимости внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по основному долгу условия договора не содержат. 

Таким образом, сумма основного долга в размере 1660000 рублей, согласно условиям договора процентного займа № 1/29052024, должна быть возвращена ФИО1 не позднее 1 июня 2025 года. Следовательно, период начисления неустойки согласно пункту 4.4 договора следует исчислять с 2 июня 2025 года. Также суд учитывает, что размер неустойки ограничен условиями договора и не может составлять более 30 % от несвоевременно возвращенной суммы (пункт 4.4. договора). 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договором процентного займа обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в заемные правоотношения с ответчиком истец вправе была рассчитывать на возврат суммы займа в установленный договором срок и получение процентов за пользование займом, в связи с чем требование о расторжении договора процентного займа № 1-29052024 от 29 мая 2024 года, заключенного между ФИО1 и СПСПК «РУСЬ», также подлежит удовлетворению. 

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 43658 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 29 мая 2025 года. 

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче иска в размере 37566 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор процентного займа № 1/29052024, заключенный 29 мая 2024 года между ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) и СПСПК «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>) с 7 августа 2025 года. 

Взыскать с СПСПК «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору процентного займа № 1/29052024 от 29 мая 2024 года в размере 1660000 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч рублей); проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа за период с 30 мая 2024 года по 29 мая 2025 года включительно в размере 596633 рубля 75 копеек. 

Взыскать с СПСПК «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа № 1/29052024 от 29 мая 2024 года, начисленные на сумму основного долга в размере 1660000 рублей, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга, начиная с 30 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 36 % годовых.

Взыскать с СПСПК «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за нарушение срока возврата суммы займа по договору процентного займа № 1/29052024 от 29 мая 2024 года, начисленные на сумму основного долга в размере 1660000 рублей, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга, начиная с 2 июня 2025 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % в день, но не более 30 % от суммы основного долга.

Взыскать с СПСПК «РУСЬ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 37566 рублей (тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей). 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к СПСПК «РУСЬ» отказать. 

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2025 года 

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова