ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В. 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, в котором просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868 310 руб. 13 коп.; расходы по оплате госпошлины, связанные с рассмотрением требования имущественного характера в размере 7 000 рублей; расходы по оплате за подачу заявления о выдачи исполнительного листа в размере 2 250 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Из материалов дела следует, что иск был предъявлен в Пушкинский городской суд Московской области. 

Определением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано для рассмотрения в Щелковский городской суд Московской области. 

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары, поскольку установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В предварительном судебном заседании установлено, что д№ по 

<

адрес> не существует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время регистрации по Самарской области не имеет, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары был снят с регистрационного учета по данному адресу, также ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, последнее известное место регистрации ответчика 

<

адрес>, на территории Советского района г. Самары ответчик не зарегистрирован. 

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Самары, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова