Дело № 1-39/2024 (1-504/2023) 

(12301440001001108, 12301440001000566)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Магадан 18 января 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего - судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Ромазовой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Храмцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14 октября 2009 года приговором Ольского районного суда Магаданской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ (приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 06 марта 2008 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 16 ноября 2012 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 06 марта 2008 года погашена 21 марта 2021 года);

- 22 декабря 2014 года приговором Иркутского районного суда Иркутской области по ч. 2 ст. 212, ст. 70 УК РФ (приговор Ольского районного суда Магаданской области от 14 октября 2009 года), с учетом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 13 января 2015 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии наказания 21 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил в городе Магадане уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутск от 19 января 2018 года, вступившим в законную силу 30 января 2018 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок шесть лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (21 марта 2024 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (за исключением выборов представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления непосредственно в часы проведения голосования и в месте проведения такового); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Магаданской области без уведомления и разрешения начальника органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

23 апреля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в Отд МВД России по Ольскому району сроком до 21 марта 2024 года по месту жительства: 

<

адрес>, и в отношении него заведено дело административного надзора. ФИО1 под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Ольского районного суда Магаданской области от 22 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2019 года, административные ограничения в отношении ФИО1 дополнены и установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

30 марта 2023 года от ФИО1 поступило заявление об изменении постоянного места жительства и осуществлении за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес>.

31 марта 2023 года ФИО1 выдан маршрутный лист, согласно которому он обязан прибыть 03 апреля 2023 года в ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: 

<

...> «а» для постановки на учет в качестве поднадзорного лица. Одновременно он предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о возложении на него вышеуказанных административных ограничений, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная, что согласно выданному ему маршрутному листу от 31 марта 2023 года он обязан явиться 03 апреля 2023 года в ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: 

<

...> «а» для постановки на учет, в период с 03 апреля 2023 года до 08 мая 2023 года с целью уклонения от административного надзора несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства и не встал на учет в ОМВД России по г. Магадану, расположенному по адресу: 

<

...> «а», после перемены места жительства, в связи с чем 12 апреля 2023 года объявлен в розыск.

08 мая 2023 года розыск ФИО1 прекращен в связи с его установлением в г. Магадане сотрудниками ОМВД России по г. Магадану. 

08 мая 2023 года ФИО1 повторно предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы».

Согласно заявления от 08 мая 2023 года, ФИО1 избрал место проживания и осуществления за ним административного надзора по адресу: 

<

адрес>. 

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора до 21 марта 2024 года включительно, а так же о возложении на него вышеуказанных административных ограничений, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», зная о том, что при изменении места жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он обязан известить об этом сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, в период с 06 июня 2023 года по 12 сентября 2023 года в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, не проживал по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 12 сентября 2023 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

При ознакомлении с обвинительными актами и материалами уголовных дел, а также при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявлены ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержано обвиняемым при проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого уголовные дела по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ были соединены в одно производство.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание за каждое преступление не будет превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Храмцов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С заявленным подсудимым ходатайством согласилась государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в браке не состоит, не трудоустроен, соседями по месту проживания согласно представленной суду характеристике характеризуется положительно 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгих видов наказания в виде обязательных либо исправительных работ, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности назначения ему данных видов наказания, полагая, что не связанное с лишением свободы наказание не окажет достаточное воспитательной воздействие на подсудимого.

При определении подсудимому срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, исходя из числа совершенных ФИО1 однородных преступлений и их конкретных обстоятельств.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не предусмотрен.

Учитывая данные о личности подсудимого, который совершил преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, в период непогашенных судимостей по приговорам, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что применение ст. 73 УК РФ в данной ситуации не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем не находит к этому оснований.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УК РФ суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит время содержания под стражей в период с 18 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 и дело административного надзора №дсп на имя ФИО1, возвращенные свидетелю ФИО3, оставить последней по принадлежности 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном процессе по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются из средств федерального бюджета.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальными издержками по делу признаны денежные средства в сумме 13 637 рублей 50 копеек и 8 015 рублей 00 копеек, выплаченные в ходе дознания адвокату Храмцову А.В., а также адвокату ФИО4 в сумме 5 330 рублей 00 копеек 

<

данные изъяты>).

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора) в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Под стражу осужденного ФИО1 в зале суда не брать, поскольку он содержится под стражей по другому уголовному делу по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 19 декабря 2023 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № дсп в отношении ФИО1 и дело административного надзора №дсп на имя ФИО1 оставить свидетелю ФИО3 по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 26 982 (двадцать шесть рублей девятьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева