Дело № 12-539/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Нижнекамск, РТ 7 августа 2017 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И.Фахрутдинов, при секретаре З.К.Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... ... и ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО1, поданной в Нижнекамский городской суд, следует о несогласии с постановлением мирового судьи, в связи с тем, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, без учета его личности и материального положения. Кроме этого, ФИО1 считает, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку о том, что его сын ФИО4, которому он передал управление транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, он не знал. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кислицына З.И. жалобу поддержали по указанным выше основаниям. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в12 часов 35 минут ФИО1 на автодороге ..., Передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ. 

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью второй статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, где ФИО1 вину свою признал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21093, г/н ..., принадлежащим ФИО1 водителя ФИО4; постановлением по делу об административном правонарушении от ..., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ; объяснениями ФИО4, из которых следует, что он вместе со своим отцом ФИО1 употреблял спиртные напитки, а после этого вместе с ним поехали в магазин. Нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из явных внешних признаков, таких как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не должны были вызывать у ФИО1 сомнения, тем более, что ФИО4 не оспаривал факт совместного употребления алкогольных напитков. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО4 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности. 

Доводам ФИО1 о том, что ему не было известно о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы, фактически направлены на переоценку ранее исследованных мировым судьей обстоятельств, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей установлены правильным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... ... и ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району – оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... ... и ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Федеральный судья И.И. Фахрутдинов