П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елец 20 октября 2017 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего- судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием государственного обвинителя - прокуратуры Елецкого района 

БЫКОВА К.А..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ГОРИЧЕВА Д.Л.,

при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в гор. Ельце в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

25.10.2010 года Елецким районным судом Липецкой области по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на два года с удержанием 20% из заработка в доход государства;

28.12.2010 года Елецким городским судом Липецкой области ( с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 05.07.2011 г.) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ( совершенного 14.10.2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ ( совершенного 11.11.2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( совершенного 23.11.2010 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ( совершенных 11.11.2010 года и 23.11.2010 года) определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по преступлению, совершенному 14.10.2010 года частично присоединено не отбытое наказание в виде исправительных работ, назначенного по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 25.10.2010 года, с применением положений ст.71 УК РФ, переведя исправительные работы на лишение свободы, окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений, совершенных 11.11.2010 года и 23.11.2010 года, частично присоединено наказание, назначенное по преступлению, совершенному 14.10.2010 года, с применением ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.03.2011 года Елецким районным судом Липецкой области (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 25.11.2011 года) по ст.158 ч.3 «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.3 «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.3 «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание путем частичного сложения назначенных наказаний: наказания по указанному приговору и приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 28.12.2010 года в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы колонии общего режима. 29.07.2013 года освобожден условно досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней по постановлению Елецкого городского суда от 16.07.2013 года. 24.09.2015 года наказание отбыто.

30.01.2014 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 ч.ч.1,4 к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Елецкого районного суда от 14.03.2011 года, к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановления президиума Липецкого областного суда от 26.03.2015 года из приговора Мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области от 30.01.2014 года исключено указание на применение ст.70 УК РФ. Постановлено: считать ФИО1 осужденным приговором мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 30.01.2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободить ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от 30.01.2014 года по отбытии срока лишения свободы, приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 14.03.2011 года (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 25.11.2011 года, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2014 года) исполнять самостоятельно. 31.03.2015 года освобожден по отбытии срока наказания.

04.04.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Ельца Елецкого района по ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 28.08.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 13.10.2017 года освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.03.2017 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь по адресу: Липецкая область, Елецкий район, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил со стола в кухонном помещении дома сотовый телефон «Flу ЕS406» («Флай ФС406»), стоимостью 2666 рублей 70 копеек, принадлежащий ФИО13 с установленной в него потерпевшей СИМ-картой не представляющей ценности, причинив ФИО14. материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 01.05.2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, с целью ночлега, в состоянии алкогольного опьянения пришел к жилищу ФИО15., расположенному по адресу: 

<

адрес>, и стал стучать по входной двери указанной квартиры. Убедившись, что собственник квартиры ФИО16. отсутствует по месту жительства, осознавая, что тот не разрешал ему входить в свое жилище, ФИО1 решил незаконно, с целью ночлега, против воли ФИО17., проникнуть в квартиру потерпевшего по вышеуказанному адресу. С этой целью ФИО1 в указанный период времени взял в квартире №42 вышеуказанного дома у своего знакомого ФИО18., не осведомленного о его преступных намерениях, монтировку, вернулся к входной двери квартиры ФИО19, которая была заперта на замок и, действуя умышленно, в нарушении статьи 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения ФИО20., а также законных оснований для проживания и нахождения в данном жилище, действуя против воли и желания последнего, реализуя свой преступный умысел на нарушение неприкосновенности его жилища, с помощью монтировки повредил входную дверь и запорное устройство, на которое та была закрыта, открыл указанную дверь и через дверной проем незаконно проник в жилище ФИО21., пройдя в жилую часть его квартиры, где лег спать, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО22..

Он же, 08.05.2017 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к домовладению ФИО23, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя преступный умысел, он перелез через забор, незаконно проникнув на территорию указанного домовладения, подошел к расположенному там сараю, где путем свободного доступа, через открытый дверной проем незаконно проник внутрь хранилища - сарая, специально предназначенного для хранения имущества, используемого в хозяйстве, и содержания кроликов, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО24. сумку, не представляющую ценности для потерпевшего, с находящейся в ней циркулярной электропилой «PATRIOT» СS 210» («Патриот» ЦС 210»), стоимостью 3964 рубля 00 копеек. Покинув с похищенным имуществом помещение сарая, в указанный период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному на территории домовладения ФИО25. по вышеуказанному адресу навесу, специально используемому в качестве хранилища для имущества, используемого в хозяйстве, из-под которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО26. мопед «A1pha ZVER ZS50А» («Альфа ЗВЕР ЗС50А»), стоимостью 17000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в хранилище, похитил принадлежащее ФИО27. имущество на общую сумму 20964 рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 10.05.2017 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-9609» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем свободного доступа сложил в корзину для покупок, взяв с полок магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: сидр «БЛЕИЗЕР» лимон 6% в количестве двух бутылок, каждая объемом 1,5л. и стоимостью 114 рублей 00 копеек, общей стоимостью 228 рублей 00 копеек; масло подсолнечное рафинированное, дезодорированное «ДАРЫ КУБАНИ» в количестве одной бутылки, объемом 1 л., стоимостью по акции 65 рублей 00 копеек; два нарезных батона Х/3 №5, каждый З60г. и стоимостью 32 рубля 90 копеек, общей стоимостью 65 рублей 80 копеек; две лапши куриные «ДОШИРАК», каждая весом 90 граммов и стоимостью 32 рубля 00 копеек, общей стоимостью 64 рубля 00 копеек; сыр «ГОИЯ» 40% в количестве двух вакуумных упаковок - одна 289 граммов и стоимостью 317 рублей 61 копейка, вторая 306 граммов и стоимостью 336 рублей 29 копеек, общей стоимостью 653 рубля 90 копеек; четыре сырка «ПРОСТОКВАШИ-НО» глазированных с клубничной начинкой 20%, каждый весом 40 граммов и стоимостью 22 рубля 90 копеек, общей стоимостью 91 рубль 60 копеек; один сырок «ПРОСТОКВАШИНО» глазированный с начинкой в виде варенного сгущенного молока 20%, весом 40 граммов и стоимостью 22 рубля 90 копеек; один коктейль из морепродуктов «РУССКИИ НЕВОД» в вакуумной упаковке, стоимостью по акции 59 рублей 90 копеек; копченые окорочка куриные «САГУНЫ» в 4-х вакуумных упаковках - одна 310 граммов и стоимостью 103 рубля 85 копеек, вторая 500 граммов и стоимостью 167 рублей 50 копеек, третья 378 граммов и стоимостью 126 рублей 63 копейки, четвертая 354 граммов и стоимостью 118 рублей 59 копеек, а всего общей стоимостью 516 рублей 57 копеек; огурцы люкс короткоплодные «дск», весом 450 граммов, стоимостью по акции 99 рублей 00 копеек; один майонез «МАХЕЕВЪ» 800мл., стоимостью 99 рублей 95 копеек, после чего, имитируя намерение оплатить данный товар, выложил его на кассовый терминал, оставив корзину для покупок в магазине. После этого продавец-кассир ФИО28. стала пробивать на кассовом терминале указанный товар для оплаты, а также пробила принадлежащие ООО «Агроторг» два пакета БИО «ПЯТЕРОЧКА», каждый размером 65х40см и стоимостью 4 рубля 90 копеек, общей стоимостью 9 рублей 80 копеек. Затем ФИО1, после пробития на кассовом терминале взятого им ранее с полок магазина указанного товара, продолжая реализовывать свои преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии продавца-кассира ФИО29., сложил указанный товар в два пакета БИО «ПЯТЕРОЧКА», взял пакеты в руки и, не оплатив товар, выбежал из магазина на улицу, тем самым открыто похитив данный товар с двумя пакетами БИО «ПЯТЕРОЧКА» общей стоимостью 1976 рублей 42 копейки, принадлежащий ООО «Агроторг». На законные требования продавца кассира ФИО30., осознававшей противоправный характер его действий, прекратить противоправные действия и вернуть похищенный им товар, не отреагировал, скрылся с похищенным с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1976 рублей 42 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Горичева Д.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенных преступлениях признаёт полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Горичев Д.Л., государственный обвинитель Быков К.А., также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО31., ФИО32 ФИО33., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО34. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривают максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1, который совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ.

Действия ФИО1, который совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1, который совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, по месту регистрации, жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, в материалах уголовного дела четырех протоколов явок с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, судимости в настоящее время не сняты и не погашены, что суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенных обстоятельств, а также, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ полагая, что это наказание сможет обеспечить достижение его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 по п.п.б, в ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 судим 28.12.2010 года Елецким городским судом Липецкой области за тяжкие преступления/ ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ/, 14.03.2011 года Елецким районным судом Липецкой области за тяжкие преступления и преступления средней тяжести / ст.158 ч.3 «а» УК РФ, ст.158 ч.3 «а» УК РФ, ст.158 ч.3 «а» УК РФ, по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 «а» УК РФ/, 30.01.2014 года мировым судьей Елецкого районного судебного участка №1 Липецкой области за преступление небольшой тяжести / ст.158 ч.1 УК РФ/, 04.04.2017 года мировым судьей судебного участка №3 г.Ельца Елецкого района за преступление небольшой тяжести / ст.139 ч.1 УК РФ/, и вновь совершил умышленные преступления, два из которых относится к категории средней тяжести / ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ/, что суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения. Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев; 

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 /пять/ месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два / года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять ФИО1 с 20.10.2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- видеозапись на оптическом DVD-R диске и кассовый чек, изъятые в ходе осмотра места происшествия 10.05.2017 года в магазине «Пятерочка -9609» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области по адресу: 

<

...> - вернуть ООО «Агроторг»;

- циркулярную электропилу «PATRIOT» СS 210» («Патриот» ЦС 210») и - сине-черную сумку, изъятые выемкой по факту хищения чужого имущества ФИО35., изъятые выемкой у потерпевшего ФИО36. чек №27 от 03.06.2015 о покупке мопеда «A1pha ZVER ZS 50 А» («Альфа ЗВЕР ЗС50А») и сервисный лист на похищенный у него мопед, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области по адресу: 

<

...> - вернуть собственнику ФИО37.

- полиэтиленовый пакет «Пятерочка»; один батон нарезной марки «Лимак» обогащенный йодированными белками массой 360 грамм, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета; вакуумную упаковку с куриным окорочком марки «Сагуны» массой 0,378 грамм; огурцы массой 450 грамм в количества 4 штук; вакуумную упаковку с коктейлем из морепродуктов в масле со специями «Русский Невод» массой 120 грамм; сыр в полиэтиленовой упаковке «Гойя» массой 0,306 грамма; 4 сырка глазированных «Простоквашино» со вкусом клубники; 1 сырок газированный «Простоквашино» со вкусом сгущенки, возвращенные на хранение ООО «Агроторг» - оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова