Дело № 2 - 2595/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А. 

При секретаре Головачевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

20 марта 2018 года, в 21 час. 30 мин., в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение трех автомобилей: автомашины УАЗ ПАТРИОТ, гос. рег. знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> А.А., автомашины НИССАН ПРЕССАЖ, гос. рег. знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> К.Н. и автомашины НИССАН ГЛОРИЯ, гос. рег. знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> Я.Г. 

<

данные изъяты> Я.Г., являясь собственником автомобиля НИССАН ГЛОРИЯ, гос. рег. знак №, обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения – 188 180 руб. 19 коп., неустойку за период с 19 июня 2018 года в размере по 1 881 руб. 80 коп. за каждый день просрочки по день вынесения решения, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также взыскать штраф в размере 94 090 руб.

В обоснование иска указано, что гражданская ответственность водителя 

<

данные изъяты> А.А. в связи с использованием автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, гос. рег. знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 20 марта 2018 года наступил страховой случай в результате ДТП. Истцом нарушений ПДД РФ не допущено, а в действиях водителя 

<

данные изъяты> А.А. установлено нарушение ПДД РФ. В связи с тем, что у виновника ДТП гражданская ответственность застрахована, истец 20 апреля 2018 года обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Поврежденный автомобиль был осмотрен по направлению ответчика. Ответчиком ДТП было признано страховым случаем и 10 мая 2018 года ответчиком истцу было перечислено страховое возмещение в размере 150 000 руб. С указанным размером страхового возмещения истец не согласен. Для определения действительной стоимости восстановления ТС истец обратился в ООО «Эсперто». Согласно Экспертного заключения за № 0029/18 от 28 мая 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 624 502 руб., стоимость годных остатков – 108 003 руб. 14 коп., среднерыночная стоимость автомобиля – 446 183 руб. 33 коп. Поскольку произошла полная гибель автомобиля, сумма страхового возмещения должна составлять 338 180 руб. 19 коп. Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составила 188 180 руб. 19 коп. (338 180 руб. 19 коп. – 150 000 руб.). 06 июля 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией, 10 июля 2018 года был дан ответ об отказе в удовлетворении претензии. Заявление о прямом возмещении убытков истцом подано ответчику 30 мая 2018 года. Соответственно страховая выплата в полном объеме должна быть выплачена ответчиком не позднее 18 июня 2018 года, за период просрочки с 19 июня 2018 года на день подачи искового заявления неустойка составляет 105 380 руб. 80 коп. Также, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 94 090 руб. (л.д. 4-9).

Истец 

<

данные изъяты> Я.Г. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 157), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца 

<

данные изъяты> С.И., действующий на основании доверенности от 01 августа 2018 года (л.д. 48), в судебном заседании исковые требования поддержал частично, представил заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 158-160), в соответствии с которым просит взыскать сумму страхового возмещения исходя из заключения судебной экспертизы в размере 145 574 руб. 55 коп., неустойку за период с 15 мая 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 225 639 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также взыскать штраф в размере 72 787 руб. 27 коп. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - 

<

данные изъяты> М.Н., действующая на основании доверенности от 17 июля 2017 года (л.д. 166-167) в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 157), представила отзыв на исковое заявление (л.д. 58-63, 161-165).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Так, согласно представленным документам в материалы дела, 20 марта 2018 года, в 21 час. 30 мин., в районе 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение трех автомобилей: автомашины УАЗ ПАТРИОТ, гос. рег. знак № 154, под управлением водителя 

<

данные изъяты> А.А., автомашины НИССАН ПРЕССАЖ, гос. рег. знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> К.Н. и автомашины НИССАН ГЛОРИЯ, гос. рег. знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> Я.Г. (л.д. 16-17 -справка о ДТП, л.д. 18-20 – определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). 

Из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 марта 2018 года (л.д. 18, 19, 20) установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 

<

данные изъяты> А.А., а в действиях водителей 

<

данные изъяты> Я.Г. и 

<

данные изъяты> К.Н. нарушений ПДД РФ не установлено. 

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 20 марта 2018 года в результате ДТП автомобилю НИССАН ГЛОРИЯ, гос. рег. знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты> Я.Г. (л.д. 10-11 – копия ПТС, л.д. 12-13 – копия свидетельства о регистрации ТС, л.д. 14 – договор купли-продажи), причинены повреждения (л.д. 16-17 – справка о ДТП, л.д. 30, 83-91, 107-108 – акты осмотра ТС).

В силу ст. 929 ГК РФ, ответственным по возмещению материального ущерба 

<

данные изъяты> Я.Г. является ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – водителя 

<

данные изъяты> А.А.. 

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 20 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> Я.Г. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, что подтверждается заявлением 

<

данные изъяты> Я.Г. (л.д. 65-66) и распиской в получении документов (л.д. 21). 

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и на основании Акта о страховом случае от 08 мая 2018 года (л.д. 119) выплатило 

<

данные изъяты> Я.Г. страховое возмещение в размере 150 000 руб. 10 мая 2018 года (л.д. 22 – копия платежного поручения), 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратилась за оценкой причиненного ущерба. 

Согласно Экспертного заключения ООО «Эсперто» № 0029/18 от 28 мая 2018 года (л.д. 23-40) расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН ГЛОРИЯ, гос. рег. знак №, округленно составляет 624 500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа округленно составляет 340 000 руб., среднерыночная стоимость объекта экспертизы – 446 200 руб. и стоимость годных остатков – 108 000 руб.

При этом, согласно Экспертного заключения № 16475403 от 17 апреля 2018 года, выполненного ООО «ТК Сервис Регион» по обращению ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 100-118), стоимость ремонта ТС составит 503 958 руб. 00 коп., размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составят 271 300 руб. 00 коп., стоимость транспортного средства до ДТП – 413 100 руб. и стоимость годных остатков – 260 000 руб., в связи с чем экспертом сделан вывод, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно – полная гибель ТС.

В связи с имеющимися противоречиями в представленных сторонами заключениях экспертов, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза (л.д. 121-124).

Согласно выводов заключения судебной авто-товароведческой экспертизы № 1090 от 24 сентября 2018 года, выполненной экспертом ООО «АвтотехСтандарт» (л.д. 130-153), размер расходов по восстановлению автомобиля НИССАН ГЛОРИЯ, гос. рег. знак №, с учетом Единой методики…, в результате ДТП 20 марта 2018 года, с учетом износа составляет 341 100 руб. 00 коп., без учета износа – 603 000 руб.; рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП в доаварийном состоянии в границах Западно-Сибирского экономического региона составляет 390 627 руб. 50 коп. При этом, стоимость остатков автомобиля после ДТП 20 марта 2018 года, годных для дальнейшего использования составляет 95 052 руб. 95 коп.

Таким образом, из заключения судебной экспертизы можно сделать вывод, что в результате ДТП 20 марта 2018 года имеет место полная гибель транспортного средства.

К такому же выводу пришел и эксперт ООО «ТК Сервис Регион», производивший оценку ущерба по обращению ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 100-118), однако при этом, экспертом были сделаны иные выводы о стоимости годных остатков автомобиля, что привело к занижению размера страховой выплаты. 

Следовательно, сумма страхового возмещения, которая должна была быть выплачена истцу, составляет 295 574 руб. 55 коп. (390 627 руб. 50 коп. (рыночная стоимость автомобиля) –95 052 руб. 95 коп (стоимость годных остатков)).

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 

<

данные изъяты> Я.Г. страховое возмещение в размере 150 000 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 145 574 руб. 55 коп. (295 574 руб. 55 коп. – 150 000 руб.), что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Имеются основания и для взыскания с ответчика неустойки.

Так, по правилам п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, то с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Таким образом, за период просрочки с 15 мая 2018 года по 16 октября 2018 года – день вынесения решения (как того просил истец при подаче иска) размер неустойки составит 225 639 руб. 70 коп. (145 574 руб. 55 коп. х 1 % х 155 дней).

Однако, суд полагает, что указанная сумма неустойки исходя из периода просрочки и размера недоплаченного страхового возмещения является явно завышенной, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом ходатайства об этом ответчика (л.д. 161-165) до 73 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, имеются основания и для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> Я.Г. действиями ПАО СК «Росгосстрах» был причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, и размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом требования разумности и справедливости, составит 3 000 руб. 

Имеются основания и для взыскания в пользу потребителя штрафа за невыполнение в добровольном порядке его требований в полном объеме.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения, составляет 72 787 руб. 27 коп. (145 574 руб. 55 коп. х 50 %). 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере 5 500 руб. (л.д. 23).

При этом, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", где указано, что если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, которые исходя из объема оказанной юридической помощи, категории дела, продолжительности его рассмотрения (подготовка иска, собеседование, оно судебное заседание), подлежат возмещению в размере 7 000 руб. (л.д. 44, 46 – договоры на оказание юр. услуг от 29 мая 2018 года и от 30 июля 2018 года, л.д. 45, 47 – подлинники расписок в получении денежных средств от 29 мая 2018 года и от 30 июля 2018 года).

Кроме того, в соответствии со ст. 85 ГПК РФ, согласно заявления ООО «АвтотехСтандарт» (л.д. 154) за производство авто-товароведческой экспертизы по настоящему гражданскому делу с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 22 150 руб.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5 685 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 145 574 рубля 55 копеек, неустойку за период с 15 мая 2018 года по 16 октября 2018 года в размере 73 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 500 рублей, а также штраф в размере 72 787 рублей 27 копеек, а всего взыскать 306 861 (триста шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 82 копейки.

В остальной части иска 

<

данные изъяты> Я.Г. – отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 685 рублей 74 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтотехСтандарт» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 22 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2018 года.