Дело № 1-154/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО30,

защитника- адвоката ФИО29,

обвиняемого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

28.01.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. 

По версии органов предварительного расследования, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 06.07.2017 по 26.07.2017, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь в г. Первоуральске, решил создать юридическое лицо – ООО «Окна Урал», основным видом деятельности которого было производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, в котором не намеревался быть учредителем и занимать каких-либо должностей, при этом, единолично осуществлять руководство деятельностью вновь созданного юридического лица, получить возможность определять направление его деятельности, давая единоличному исполнительному органу обязательные для него указания и распоряжения, руководить им, фактически выполняя административно-хозяйственные функции, в том числе по распоряжению денежными средствами на расчетном счете вновь создаваемого юридического лица, тем самым намереваясь вести предпринимательскую деятельность, направленную на изготовление конструкций из алюминия и ПВХ-профиля, заключая договоры с физическими лицами, принятие от них денежных средств в счет оплаты изготовления, доставки и установки алюминиевых конструкций и конструкций из ПВХ профиля.

При этом ФИО1 не позднее 26.07.2017 выбрал на должность учредителя и единоличного исполнительного органа вновь создаваемого юридического лица, свою мать – ФИО7, к которой обратился с предложением зарегистрировать на свое имя юридическое лицо и занять должность единоличного исполнительного органа управления коммерческой организации – директора. ФИО7, приняла указанное предложение, после чего, по просьбе последнего, 26.07.2017 подписала заявление о государственной регистрации организации Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> заняв при этом в данной организации должность номинального учредителя и директора, фактически передав все руководство Общества ФИО1

При этом, ФИО1 получил единоличный доступ к расчетному счету ООО «Окна Урал» №, открытому 03.08.2017 в филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк». Кроме того, ФИО1 лично принял меры к принятию в 

<

данные изъяты> сотрудников подконтрольного ему Общества, а также нашел и арендовал помещения для производственного цеха и офисов, которые были размещены по 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>. 

Кроме того, в период с 25.09.2017 до 09.10.2017 года, ФИО1 лично принял на работу в ООО «Окна Урал» на должность офис-менеджера ранее незнакомую ФИО8, к которой, в целях освобождения своей матери – ФИО7 от должности номинального директора ООО «Окна Урал», обратился с предложением также номинально занять должность единоличного исполнительного органа управления коммерческой организации - директора ООО «Окна Урал», поскольку не желал быть документально оформленным как учредитель или директор данного Общества. ФИО8, не имея намерений вести фактическую коммерческую деятельность в качестве директора ООО «Окна Урал» и управлять им, фактически продолжая работать офис-менеджером в производственном цехе данного Общества, приняла указанное предложение и 09.10.2017 подписала в интересах и под контролем ФИО1 заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о ней, как о подставном лице – директоре ООО «Окна Урал». При этом, ФИО1 продолжил единолично распоряжаться вышеуказанным расчетным счетом ООО «Окна Урал», доступа к которому ФИО8, в силу своего формального исполнения обязанностей директора данного Общества, не имела, а также лично осуществлять контроль за организацией работы подчиненных сотрудников и наличными денежными средствами, поступающими от заказчиков через менеджеров ООО «Окна Урал» или лично ему. 

Так, в период с 20.11.2017 по 24.11.2017 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №1, посредствам сети «Интернет», обратился в ООО «Окна Урал» с заявкой на заказ конструкций из ПВХ-профиля. После чего, неустановленный в ходе следствия сотрудник ООО «Окна Урал», действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества ФИО1 порядка, сообщил о данной заявке находящемуся в офисе по 

<

адрес> – ФИО1, у которого возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем обмана, поскольку не намеревался исполнять обязательства по данному договору. В целях исполнения своего преступного умысла, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание неустановленному в ходе следствия сотруднику ООО «Окна Урал», не осведомленному об его преступных намерениях, составить форму договора на изготовление конструкций из ПВХ-профиля между ООО «Окна Урал», от лица номинального директора ФИО8 и Потерпевший №1, а также смету и выставить счет на оплату данного заказа в сумме 101 120,64 рублей, которые направить для ознакомления и подписания на адрес электронной почты заказчика, посредством сети «Интернет».

Далее, 24.11.2017 в период времени с 08:00 до 18:00 часов, более точное время следствием не установлено, неустановленный в ходе следствия сотрудник 

<

данные изъяты>, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, являющегося фактическим руководителем 

<

данные изъяты>, действуя под контролем последнего, отправил посредством сети «Интернет» в адрес Потерпевший №1, подписанный неустановленным в ходе следствия лицом, от лица номинального директора ООО «Окна Урал» - ФИО8 договор на изготовление и доставку конструкций из ПВХ – профиля № от ДД.ММ.ГГГГ и сметы № и №, который Потерпевший №1 в тот же день подписал в офисе, расположенном по 

<

адрес>, произведя, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, 100 % оплату за заказ, наличными денежными средствами в сумме 101120,64 рублей, которые неустановленный в ходе следствия сотрудник Общества, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно установленного последним порядка, передал ФИО1

Согласно п.3.2 указанного договора, ООО «Окна Урал» обязалось в течение 20 рабочих дней с момента получения оплаты изготовить и доставить конструкции из ПВХ-профиля.

Однако ФИО1, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений обязательства по договору не исполнил, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, полученные денежные средства на расчетный счет ООО «Окна Урал» не внес, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств путем обмана, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 101120,64 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 20000 рублей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится двое малолетних детей. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №7 посредствам сети «Интернет», обратился в ООО «Окна Урал» с заявкой на заказ конструкций из ПВХ-профиля. После чего, неустановленный в ходе следствия сотрудник ООО «Окна Урал», действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества –ФИО1 порядка, сообщил о данной заявке находящемуся в офисе по 

<

адрес> –ФИО1, у которого возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №7 путем обмана, поскольку не намеревался исполнять обязательства по данному договору. В целях исполнения своего преступного умысла, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание неустановленному в ходе следствия сотруднику ООО «Окна Урал», не осведомленному об его преступных намерениях, составить форму договора на изготовление конструкций из ПВХ-профиля между ООО «Окна Урал», от лица номинального директора ФИО8 и Потерпевший №7, а также смету и выставить счет на оплату данного заказа в сумме 10 800 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №7 находясь в офисе ООО «Окна Урал» по 

<

адрес>, подписал предоставленный ему неустановленным в ходе следствия сотрудником ООО «Окна Урал», не осведомленным об истинных намерениях ФИО1, являющегося фактическим руководителем ООО «Окна Урал», действующим под контролем последнего, договор на изготовление конструкций из ПВХ - профилей № от ДД.ММ.ГГГГ, а также смету № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, Потерпевший №7, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел 100% оплату за заказ, наличными денежными средствами в сумме 10800 рублей, которые неустановленный в ходе следствия сотрудник Общества, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно установленного последним порядка, передал ФИО1

Согласно п.3.2 указанного договора, ООО «Окна Урал» обязалось изготовить конструкции в течение 14 рабочих дней с момента поступления от заказчика оплаты.

Однако ФИО1, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, обязательства по договору не исполнил, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, полученные денежные средства на расчетный счет ООО «Окна Урал» не внес, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств путем обмана, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб в сумме 10800 рублей, который является для него значительным, так как он постоянного источника не имеет, получает пенсию по инвалидности в размере 9000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 20000 рублей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находится двое малолетних детей. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №2, посредствам сети «Интернет», обратилась в ООО «Окна Урал» с заявкой на заказ конструкций из ПВХ профиля. После чего, менеджер ФИО9, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – ФИО1 порядка, сообщила о данной заявке ФИО1, у которого возник преступный умысел на завладение, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств путем обмана. При этом, ФИО1, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, не имея намерений исполнять обязательства перед данным заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание ФИО10, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить смету на изготовление конструкций из ПВХ-профиля на сумму 88700 рублей, которую направить для ознакомления в адрес заказчика посредствам электронной почты.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, менеджер ФИО10, действуя по указанию фактического руководителя данного Общества – ФИО1 и под контролем последнего, не подозревая о преступных намерениях последнего, отправила посредствам сети «Интернет» в адрес Потерпевший №2 смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88700 рублей, согласовав с Потерпевший №2 порядок оплаты заказа. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, лично приехал в дополнительный офис ООО «Окна Урал», расположенный по 

<

адрес>, где в целях введения Потерпевший №2 в заблуждение, представился последней руководителем Общества, и лично составил и распечатал при помощи компьютерной техники, договор на изготовление конструкций из ПВХ-профилей № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88700 рублей, подписанный неустановленным в ходе следствия лицом от лица номинального директора ООО «Окна Урал» - ФИО8, который Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение ФИО1 относительно его намерений, тут же подписала и произвела, согласно данного договора и квитанции к приходно-кассовому ордеру №, оплату в размере 80% от общей суммы заказа, наличными денежными средствами в сумме 60 000 рублей, которые передала лично в руки ФИО1, который заведомо не намереваясь исполнять от лица ООО «Виор» обязательства по договору, заверил Потерпевший №2, что заказ будет выполнен в установленный в договоре срок. 

Согласно п.3.2 указанного договора, ООО «Окна Урал» обязался в срок 14 рабочих дней со дня поступления предоплаты, изготовить конструкции. 

При этом, ФИО1, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, лично приняв у Потерпевший №2 указанные денежные средства, на расчетный счет ООО «Окна Урал» их не внес, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, и полученными от Потерпевший №2 денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, и причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, Потерпевший №3, обратился в офис ООО «Окна Урал», расположенный по 

<

адрес>, с заявкой на заказ конструкций из ПВХ профиля. После чего, менеджер ФИО11, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – ФИО1 порядка, сообщила о данной заявке ФИО1, у которого возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 путем обмана. При этом ФИО1, находясь в указанном офисе, не имея намерений исполнять обязательства перед данным заказчиком, а также в целях скрыть от сотрудников производственного цеха данную заявку, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание ФИО12, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить договор № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление конструкций из ПВХ-профиля на сумму 29940 рублей от лица бывшего номинального директора данного Общества – ФИО7, которые представить Потерпевший №3 на подпись, что ФИО12 и было сделано. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, Потерпевший №3, находясь в офисе ООО «Окна Урал», расположенном по 

<

адрес>, подписал указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил данный заказ в размере 100% наличными денежными средствами, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ через менеджера ФИО12, не подозревавшую о преступных намерениях ФИО1

Согласно п.3.2 указанного договора, ООО «Окна Урал» обязался в срок 14 рабочих дней со дня поступления оплаты, изготовить конструкции. 

Однако, ФИО1, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, обязательства по договору не исполнил, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, полученные от Потерпевший №3 денежные средства на расчетный счет ООО «Окна Урал» не внес, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым совершив хищение денежных средств путем обмана, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 29940 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 16000 рублей. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №8, посредствам сети «Интернет», обратился в ООО «Окна Урал» с заявкой на заказ конструкций из ПВХ - профиля. После чего, неустановленный в ходе следствия менеджер данного Общества, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества –ФИО1 порядка, сообщила о данной заявке ФИО1, у которого возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8

При этом, ФИО1, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, в целях осуществления своего преступного умысла, не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание неустановленному в ходе следствия менеджеру, не подозревавшему о его преступных намерениях, составить форму договора на изготовление конструкций из ПВХ-профиля между ООО «Окна Урал» от лица номинального директора ФИО8 и Потерпевший №8, а также смету, и выставить счет на оплату данного заказа на сумму 34700 рублей, которые направить в адрес Потерпевший №8, введя тем самым неустановленного в ходе следствия менеджера, и Потерпевший №8 в заблуждение относительно наличия у него намерения исполнять обязательства по изготовлению и поставке товара. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 11:25 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в офисе ООО «Окна Урал», расположенном по 

<

адрес>, неустановленный в ходе следствия менеджер, не посвященный в преступные намерения ФИО1, и действующая по указанию последнего, предоставила Потерпевший №8 договор на изготовление конструкций из ПВХ-профилей № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34700 рублей, подписанные неустановленным в ходе следствия лицом от имени номинального директора ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1 После чего, в период с 09:00 до 11:25 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, данный договор был подписан Потерпевший №8, который в счет 100% оплаты заказа по договору, перевел по средствам Мобильного банка со счета находящейся в его пользовании банковской карты VISA CLASSIK №************5639, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 34700 рублей. 

Согласно п.п.А п. 2.2 Договора, ООО «Окна Урал» обязалось в срок 14 рабочих дней с момента поступления оплаты изготовить конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в сумме 34700 рублей поступили на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО2, которыми ФИО1, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, так как обязательства по договору выполнены не были, заявка поставщикам на профиль и комплектующие не направлялась, конструкции не изготовлены, в результате чего Потерпевший №8 был причинен материальный ущерб на сумму 34700 рублей, который является для него значительным, поскольку заработная плата последнего составляет около 30 000 рублей, на иждивении супруга и малолетний ребенок. 

Кроме того, ФИО1, в целях осуществления предпринимательской деятельности, направленной на изготовление конструкций из алюминия и ПВХ - профиля, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица Общество с ограниченной ответственностью «Виор» ИНН 

<

***> (далее Общество), основным видом деятельности которого являлось производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве, и в котором, как и прежде, не намеревался быть учредителем и занимать каких-либо должностей, но через участие в данном подконтрольном ему Обществе, единолично осуществлять руководство деятельностью и получить возможность определять направление деятельности данного юридического лица, давая единоличному распорядительному органу обязательные для него указания и распоряжения, руководить им, фактически выполняя административно-хозяйственные функции, в том числе по распоряжению денежными средствами на расчетном счете ООО «Виор», тем самым намереваясь и далее вести предпринимательскую деятельность, направленную на изготовление конструкций из алюминия и ПВХ-профиля, заключая договоры с физическими и юридическими лицами, принятие от них денежных средств в счет оплаты изготовления, доставки и установки алюминиевых конструкций и конструкций из ПВХ профиля.

В неустановленный период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, выбрал на должность учредителя и единоличного исполнительного органа – директора ООО «Виор» ФИО8, не подозревавшую о его преступных намерениях, которая согласилась в силу сложившихся рабочих отношений, на предложение ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ формально заняла должность учредителя и директора данного Общества, путем внесения изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Виор», содержащихся в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц. Кроме того, ФИО1 получил единоличный доступ к расчетному счету ООО «Виор» №, открытому в АО «Тинькофф Банк», а также лично принял на работу новых сотрудников, для работы в данном Обществе в качестве менеджеров по приему заказов и работе с клиентами. Кроме того, ФИО1 лично принял меры к формальному увольнению и дальнейшему принятию в указанную организацию прежних сотрудников, подконтрольного ему Общества, а также к периодической смене места нахождения офисов подконтрольной организации, расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также по 

<

адрес>, установив четкую схему взаимодействия сотрудников и контроль за сопровождением каждой сделки. ФИО1 лично осуществлял контроль за организацией работы подчиненных сотрудников, а также дистанционное управление счетом ООО «Виор» и наличными денежными средствами, поступающими от заказчиков через менеджеров компании или лично ему, а также управление подконтрольным ему расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на ИП ФИО2, и находившейся в его единоличном пользовании банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его сына – ФИО2 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №9, обратился в ООО «Виор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявкой на заказ конструкций из ПВХ - профиля. После чего, менеджер ФИО9, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – Покровским (ранее ФИО31) Д.В. порядка, сообщила о данной заявке ФИО1, у которого возник преступный умысел на завладение, принадлежащими Потерпевший №9 денежными средствами путем обмана. При этом, ФИО1, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, не имея намерений исполнять обязательства перед данным заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание ФИО10, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить договор между ООО «Виор» в лице номинального директора ФИО8, не подозревавшей о его преступных намерениях и Потерпевший №9, а также смету на изготовление и доставку конструкций из ПВХ-профиля на сумму 24530 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, ФИО3, в целях сокрытия от сотрудников производственного цеха указанной заявки, а также в целях незаконного обогащения путем хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, и не намереваясь исполнять обязательства по договору изготовления конструкций из ПВХ-профиля, встретился с последним возле 

<

адрес>, где ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, а также в целях введения Потерпевший №9 в заблуждение, представился последнему руководителем ООО «Виор» и передал Потерпевший №9 договор на изготовление и доставку конструкций из ПВХ-профиля № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24530 рублей, которые Потерпевший №9, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3 тут же подписал, и передал ФИО3, в счет 100% оплаты заказа наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО3, в целях дальнейшего введения Потерпевший №9 в заблуждение относительно его намерений, передал последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, подписанную неустановленным в ходе следствия лицом и заведомо не намереваясь выполнять перед Потерпевший №9 обязательства по договору, умышленно заверил последнего в том, что его заказ будет выполнен в установленный в договоре срок. 

Согласно п.3.2. Договора, ООО «Виор» в течение 14 рабочих дней после поступления от заказчика оплаты обязуется изготовить и доставить конструкции. 

Далее, ФИО3, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, полученные от Потерпевший №9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты> не внес, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, обязательства по договору перед заказчиком не выполнил, и впоследствии распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив данные денежные средства путем обмана, и причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, поскольку заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, он единственный кормилец в семье. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №6, посредствам сети «Интернет», обратился 

<

данные изъяты> с заявкой на заказ конструкций из ПВХ - профиля. После чего, менеджер данной компании – ФИО10, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества –ФИО1 порядка, сообщила о данной заявке ФИО3, у которого возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 путем обмана.

При этом, ФИО3, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание ФИО10, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить форму договора на изготовление конструкций из ПВХ-профиля между ООО «Виор» от лица номинального директора ФИО8 и Потерпевший №6, а также смету, и выставить счет на оплату данного заказа на сумму 128 870 рублей, которые направить в адрес Потерпевший №6, введя тем самым ФИО10 и Потерпевший №6 в заблуждение относительно наличия у него намерения исполнять обязательства по изготовлению и доставке товара. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, менеджер ФИО10, не посвященная в преступные намерения ФИО3, и действующая по указанию последнего, предоставила ФИО14 договор на изготовление конструкций из ПВХ-профилей № от ДД.ММ.ГГГГ и сметы №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, подписанные неустановленным в ходе следствия лицом от имени номинального директора ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО1 После чего, около 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, данный договор был подписан Потерпевший №6, который в счет частичной оплаты заказа в размере 80% от общей стоимости по договору, перевел по средствам Мобильного банка со счета принадлежащей ему банковской карты Maestro № выпущенной 

<

данные изъяты> на счет подконтрольной ФИО20 банковской карты №, выпущенной 

<

данные изъяты>» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п. 3.2 Договора, ООО «Виор» обязалось в течение 20 рабочих дней после поступления от заказчика предоплаты изготовить и доставить конструкции. 

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей поступили на находящуюся в пользовании ФИО3 банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к расчетному счету №, открытому в 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО2. Однако ФИО3, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, обязательства по договору не выполнил, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, полученные денежные средства на расчетный счет 

<

данные изъяты> не внес, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив данные денежные средства путем обмана, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 100000 рублей, который является для него значительным, поскольку Потерпевший №6 единственный кормилец в семье, на иждивении находится супруга и несовершеннолетний ребенок, имеются кредитные обязательства. 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №10, обратился посредствам сети «Интернет» в ООО «Виор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с заявкой на заказ конструкций из ПВХ профиля. После чего, менеджер ФИО9, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – ФИО3 порядка, сообщила о данной заявке ФИО3, у которого возник преступный умысел на завладение, принадлежащих Потерпевший №10, денежными средствами путем обмана. При этом, ФИО3, находясь в офисе данной организации, расположенном по ул. Вайнера, 2 г.Первоуральска, не имея намерений исполнять обязательства перед данным заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, заведомо зная, что данный заказ выполнять не будет, дал указание ФИО10, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить договор между 

<

данные изъяты> в лице номинального директора ФИО8, не подозревавшей о его преступных намерениях и Потерпевший №10, а также смету на изготовление и доставку конструкций из ПВХ-профиля на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, менеджер ФИО10, действуя по указанию фактического руководителя данного Общества – ФИО1 и под контролем последнего, отправила посредствам сети «Интернет» в адрес Потерпевший №10 договор № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласовав с последним порядок оплаты заказа. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО3, в целях сокрытия от сотрудников производственного цеха указанной заявки, а также в целях незаконного обогащения путем хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №10, не намереваясь исполнять обязательства по договору изготовления и доставки конструкций из ПВХ-профиля, имея при себе, в целях введения Потерпевший №10 в заблуждение, изготовленную при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах доверенность на получение денежных средств от имени номинального директора ООО «Виор» - ФИО8, встретился с Потерпевший №10 возле ТЦ «Карнавал» по 

<

адрес>, где действуя умышленно и из корыстных побуждений передал Потерпевший №10 договор на изготовление и доставку конструкций из ПВХ-профиля № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые Потерпевший №10, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3 тут же подписал, и передал последнему в счет 40% оплаты от общей суммы заказа наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО3, в целях дальнейшего введения Потерпевший №10 в заблуждение относительно своих намерений, передал последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, подписанную неустановленным в ходе следствия лицом. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного за завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №10 и не намереваясь выполнять перед последним обязательства по договору на изготовление и доставку конструкций из ПВХ - профиля, вновь встретился с последним возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений передал Потерпевший №10 измененную смету № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 164838 рублей, которую последний, не подозревавший о преступных намерениях ФИО3, подписал, и передал ФИО3 в счет оставшейся оплаты за заказ в размере 60% от общей стоимости, денежные средства в сумме 94838 рублей. При этом, ФИО3, в целях дальнейшего введения Потерпевший №10 в заблуждение относительно его намерений, передал последнему квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, подписанную неустановленным в ходе следствия лицом.

Согласно п.3.2. Договора, ООО «Виор» в течение 14 рабочих дней после поступления от заказчика 100% оплаты обязуется изготовить и доставить конструкции. 

Однако, ФИО3, заведомо не намеревавшийся исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, обязательства по договору не исполнил, заявку на профиль и комплектующие у поставщиков не сделал, полученные от Потерпевший №10 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет 

<

данные изъяты> не внес, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил данные денежные средства путем обмана, и причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, супруга не работает, на иждивении трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО15, обнаружила в сети «Интернет» информацию о том, что 

<

данные изъяты> изготавливает конструкции из ПВХ - профиля марки «Рехау», в связи с чем по средствам электронной почты обратилась в данное Общество с заявкой на расчет стоимости заказа конструкций из ПВХ-профиля марки 

<

данные изъяты>. После чего, менеджер 

<

данные изъяты> – ФИО16, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – ФИО3 порядка, сообщила о данной заявке ФИО3, у которого возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО15 путем обмана. 

При этом, ФИО3, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15, заведомо зная, что данный заказ выполнить не сможет, поскольку договорные отношения с ООО «Рехау», а также необходимое оборудование (оснастка, цулаги) для производства профиля данной марки в производственном цехе Общества отсутствуют, дал указание ФИО16, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить форму договора на изготовление конструкций из ПВХ-профиля марки «Рехау» между ООО «Виор» от лица номинального директора ФИО8 и ФИО15, а также смету, и выставить счет на оплату данного заказа на сумму 115 800 рублей, которые направить в адрес ФИО15, введя тем самым ФИО16 и ФИО15 в заблуждение относительно наличия у него намерения исполнять обязательства по изготовлению и поставке товара. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в офисе ООО «Виор», расположенном по 

<

адрес>, менеджер ФИО16, не посвященная в преступные намерения ФИО3, и действующая по указанию последнего, предоставила ФИО15 договор на изготовление конструкций из ПВХ-профиля марки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115800 рублей, подписанные неустановленным в ходе следствия лицом от имени номинального директора ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3 В этот же день, данный договор был подписан ФИО15, которая в счет полной оплаты заказа по договору, внесла через менеджера ФИО16 в кассу Общества, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2 указанного договора 

<

данные изъяты> в течение 14 рабочих дней после оплаты обязуется изготовить конструкции. 

После чего ФИО1, ввиду отсутствия договорных отношений между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> а также в связи с отсутствием необходимого оборудования для обработки профиля данной марки, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед заказчиком, получив от менеджера ФИО16, не подозревавшей о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принятые последней, согласно указанного договора, от ФИО15 в счет оплаты заказа, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на расчетный счет 

<

данные изъяты> их не внес, обязательства по договору не выполнил, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства путем обмана, и причинив ФИО15, материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей. 

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №11, обнаружил в сети «Интернет» информацию о том, что ООО «Виор» изготавливает конструкции из ПВХ - профиля марки «Рехау», в связи с чем по средствам электронной почты обратился в данное Общество с заявкой на расчет стоимости заказа конструкций из ПВХ-профиля указанной марки. После чего, менеджер 

<

данные изъяты> – ФИО16, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – ФИО1 порядка, сообщила о данной заявке ФИО1, у которого возник преступный умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №11 путем обмана. 

При этом, ФИО1, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, заведомо зная, что данный заказ выполнить не сможет, поскольку договорные отношения с ООО 

<

данные изъяты> а также необходимое оборудование (оснастка, цулаги) для производства профиля данной марки в производственном цехе Общества отсутствуют, дал указание ФИО16, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить форму договора на изготовление конструкций из ПВХ-профиля марки «Рехау» между 

<

данные изъяты> от лица номинального директора ФИО8 и Потерпевший №11, а также смету, и выставить счет на оплату данного заказа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые направить в адрес Потерпевший №11, введя тем самым ФИО16 и Потерпевший №11 в заблуждение относительно наличия у него намерения исполнять обязательства по изготовлению и поставке товара. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в офисе ООО «Виор», расположенном по 

<

адрес>, менеджер ФИО16, не посвященная в преступные намерения ФИО3, и действующая по указанию последнего, направила посредствам электронной почты Потерпевший №11 договор на изготовление конструкций из ПВХ-профилей марки «Рехау» № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33700 рублей, подписанные неустановленным в ходе следствия лицом от имени номинального директора ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 подписал указанные договор и смету, а также посредствам Мобильного банка произвел 100% оплату стоимости заказа, путем перевода денежных средств в сумме 33700 рублей со счета своей банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк», на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в единоличном пользовании ФИО3 

Согласно п. 3.2 указанного договора ООО «Виор» в течение 14 рабочих дней после поступления от заказчика оплаты обязуется изготовить и доставить конструкции. 

После чего ФИО3, ввиду отсутствия договорных отношений между ООО «Виор» и ООО «Рехау», а также в связи с отсутствием необходимого оборудования для обработки профиля данной марки, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед заказчиком, действуя умышленно и из корыстных побуждений, полученные от Потерпевший №11 денежные средства в сумме 33700 рублей на расчетный счет Общества не внес, обязательства перед заказчиком не выполнил, распорядившись впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, и причинив Потерпевший №11 материальный ущерб на сумму 33700 рублей, который является для него значительным, поскольку в период с марта по июнь 2018 года он не работал, дохода не имел, конструкции заказывал на собственные сбережения. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Потерпевший №5 посредствам сети «Интернет», обратилась в 

<

данные изъяты> с заявкой на расчет стоимости заказа конструкций из ПВХ - профиля марки «Рехау». После чего, менеджер 

<

данные изъяты> – ФИО17, действуя согласно установленного фактическим руководителем Общества – ФИО3 порядка, сообщила о данной заявке ФИО1, у которого возник преступный умысел на завладение принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами.

При этом, ФИО3, находясь в офисе данной организации, расположенном по 

<

адрес>, не имея намерений исполнять обязательства перед заказчиком, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, заведомо зная, что данный заказ выполнить не сможет, так как договорные отношения с 

<

данные изъяты> а также необходимое оборудование (оснастка, цулаги) для производства профиля данной марки в производственном цехе Общества отсутствуют, дал указание менеджеру ФИО17, не подозревавшей о его преступных намерениях, составить договор на изготовление конструкций из ПВХ-профиля марки 

<

данные изъяты>» между ООО 

<

данные изъяты> от лица номинального директора ФИО8 и Потерпевший №5, а также смету, и выставить счет на оплату данного заказа на сумму 181 000 рублей, которые направить в адрес Потерпевший №5, введя тем самым ФИО17 и Потерпевший №5 в заблуждение относительно наличия у него намерения исполнять обязательства по изготовлению и поставке товара. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, менеджер ФИО17, не посвященная в преступные намерения ФИО3, и действующая по указанию последнего, предоставила Потерпевший №5 договор на изготовление конструкций из ПВХ-профилей марки «

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и смету № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181000 рублей, подписанные неустановленным в ходе следствия лицом от имени номинального директора ФИО8, не подозревавшей о преступных намерениях ФИО3 В этот же день, данный договор был подписан ФИО18, которая в счет оплаты заказа по договору, внесла через менеджера ФИО17, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ наличные денежные средства в сумме 181000 рублей.

Кроме того, согласно дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 18:00 часов, Потерпевший №5, будучи введенной фактическим руководителем 

<

данные изъяты> - ФИО3 в заблуждение касаемо возможности приобретения конструкций из ПВХ-профиля марки «Рехау», находясь в дополнительном офисе данного Общества, расположенного по 

<

адрес>, внесла через неустановленного в ходе следствия менеджера, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты дополнительных комплектующих к ранее сделанному заказу, денежные средства в сумме 8 900 рублей. А всего, Потерпевший №5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела согласно договора с 

<

данные изъяты> оплату заказа наличными денежными средствами на общую сумму 189 500 рублей, которые были переданы менеджерами фактическому руководителю Общества – ФИО3

Согласно п.3.2 указанного договора ООО «Виор» обязалось в течение 21 рабочего дня после поступления от заказчика оплаты, изготовить конструкции. 

После чего ФИО3, ввиду отсутствия договорных отношений между ООО «Виор» и ООО «Рехау», а также в связи с отсутствием необходимого оборудования для обработки профиля данной марки, заведомо не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед заказчиком, получив от менеджера ФИО16, а также не установленного в ходе следствия менеджера, не подозревавших о его преступных намерениях, денежные средства в общей сумме 189500 рублей, принятые последними, согласно указанного договора и дополнительного соглашения, от Потерпевший №5 в счет оплаты заказа, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на расчетный счет ООО «Виор» данные денежные средства не внес, обязательства по договору не выполнил, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана, и причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 189500 рублей, который является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 18000 рублей. 

Старший следователь СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО19 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемого ФИО3 уголовного дела по одиннадцати эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению. 

Обвинение в отношении ФИО3 в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обвиняемый ФИО3 вину в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где положительно характеризуется, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы потерпевших Потерпевший №5, которая пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, и потерпевшего Потерпевший №7, который пояснил, что ущерб ему не возмещен, вместе с тем в судебном заседании было установлено, что денежные средства потерпевшему направлены почтовым переводом (том № 12 л.д. 69), о несогласии с прекращением дела и применении к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд во внимание не принимает поскольку исходя из вышеприведенных положений закона согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положение ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, в том числе совокупный доход его семьи. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Первоуральску ФИО19 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении одиннадцати преступлений предусмотренных ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО3 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- выписки по расчетному счету 

<

данные изъяты>, открытому в 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №7 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №3 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №8 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- выписка по расчетному счету ООО «Виор», открытому в АО «Тинькофф», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №9 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №6 и 

<

данные изъяты>, сметы № от ДД.ММ.ГГГГ, чек банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №10 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №11 и 

<

данные изъяты> смета № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №5 и 

<

данные изъяты>, смета № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, смета дополнительная, квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- выписка по расчетному счету ИП ФИО2, открытому в ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле;

- СД диск с выпиской по счету карты, открытой в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.