№1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 сентября 2020 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грекова В.А., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим ИП ФИО2, ограниченно годного к воинской службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью поискового анонимного браузера «Тор», путем ввода данных своего аккаунта, зашел на интернет-сайт «Гидра», где в интернет-магазине Джи Шоп, сделал заказ с целью приобретении наркотического средства. Затем им в интернет-магазине от неустановленного в ходе дознания лица было получено сообщение с номером банковской карты, реквизиты которой в ходе дознания не были установлены, на которую ФИО1 используя «Киви - кошелек», зарегистрированный в системе Виза Киви, привязанный к его абонентскому номеру, произвел зачисление денежных средств в размере 9 500 рублей, с целью приобретения наркотического средства. После чего от неустановленного в ходе дознания лица он получил сообщение с четырьмя фотографиями и координатами закладок наркотического средства.

В продолжении реализации преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, в этот же день около 16 часов 00 минут, ФИО1 в качестве пассажира проследовал на автомобиле такси, под управлением Свидетель №2, к указанному месту нахождения тайников - закладок с наркотическим средством, где в лесном массиве, расположенном слева от автодороги маршрута 14 К-2, на повороте в направлении 

<

адрес>, в траве около четырех деревьев, расположенных друг от друга в непосредственной близости, из четырех тайников, расположенных у каждого дерева, забрал четыре свертка, содержащих наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами 0,18 г., 0,15 г., 0,33 г., 0,19 г., общей массой 0,85 г., что является значительным размером, из которых один сверток с наркотических средством положил в правый ботинок, а другие три свертка - в нижнее белье, став незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания сотрудниками полиции и их обнаружения в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Греков В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р. не возражает против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ (л.д.136,137).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.64), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление опиоидов с вредными последствиями» (л.д.62), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.77), проживает с матерью и бабушкой, трудоустроен.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки «Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, кокаина, каннабиноидов». На момент инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, не представляет опасность для себя, других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленными у него признаками психического и поведенческого расстройства, вследствие употребления психоактивных веществ, в настоящее время ФИО1, как страдающему наркоманией, рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведения медицинской и социальной реабилитации (л.д.97-100).

В судебном заседании ФИО1 держался уверенно, свои мысли излагал логично и понятно. Он ориентирован в действительности и собственной личности. При таких данных у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, и ему назначалось наказание в виде штрафа, вместе с тем, он вновь совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Основываясь на выводах проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,11 г., 0,29 г., 0,15 г., 0,14 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, надлежит уничтожить (л.д.90,91).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Грекову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1 250 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти по месту жительства лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,11 г., 0,29 г., 0,15 г., 0,14 г., хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить (л.д.90,91)

Процессуальные издержки в размере 1 250 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья И.А.Алтунина