Дело № 1-1/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора 

<

адрес> Басовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты> метрах от светофора перекрестка 

<

адрес>, возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус., принадлежащего ООО «Новое такси», припаркованного вблизи обочины автодороги, увидел, что в ящике расположенном в приборной панели автомобиля, находится зарядное устройство. У него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осуществляя который он, действуя тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь в автомобиле через заднюю правую пассажирскую дверь, которая была не заперта, затем открыл ящик и похитил планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, с номером IMEI 

<

данные изъяты> с серийным номером 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1, в который была установлена сим карта оператора Мегафон с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, флэш карта объемом 

<

данные изъяты> Гб., стоимостью 1 500 рублей, а также зарядное устройство, материальной ценности не представляющие, положив все во внутренний карман куртки надетой на нём, и скрылся с места совершения преступления, тем самым, тайно похитив имущество принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего поступило заявление о согласии рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых:

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является наличие рецидива преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством являются полное признание им своей вины, явка с повинной, состояние психического здоровья.

С учетом положений ст.60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения положений статей 64, 15 ч.6 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к наказанию положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети части максимального срока лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается, он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Олонецкого суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде 08 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы, и окончательно, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 02 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, оставить у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин