Дело № 5-241/2019

55MS0095-01-2019-002095-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2019 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В., при секретаре Сибиряковой А.В., с участием представителя ООО «Агроторг» ЛАА., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27. КоАП РФ, в отношении ТОА, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ТОА ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов, находясь в торговом зале супермаркета «Пятерочка» по 

<

адрес>, совершила мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущество, а именно: крем «

<

данные изъяты>» 100 мл – 1 штука; шампунь 

<

данные изъяты>. 400 мл – 1 штука, 

<

данные изъяты>» в/к в/у 500 гр. – 6 штук, итого на общую стоимость 1 707,15 рублей, причинив ущерб на данную сумму.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом с участием ТОА. в соответствии с требованиями административного законодательства.

Действия ТОА квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случае, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего кодекса.

Извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ТОА. в судебное заседание не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ТОА

Представитель ООО «Агроторг» ЛАА в судебном заседании пояснил, что подтверждает, что ТОА было совершено хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1 707,15 рублей. 

Как следует из письменных объяснений, ТОА свою вину в хищении не отрицал, указала, что, находясь в торговом зале супермаркета «Пятерочка» по 

<

адрес> «Б» в г. Омске, сложила в имеющейся при ней рюкзак один крем, один шампунь, 6 вакуумных упаковок колбасы по 300 гр., и пошла на выход из магазина. Её остановила работник магазина и вызвала полицию. Похищенные ею товар она хотела продать, а деньги потратить на личные нужды.

Вина ТОА в совершении административного правонарушения подтверждается её же признательными пояснениями, протоколом осмотра места происшествия, рапортом УУП ОП № 11 УМВД России по г. Омску, протоколом об административном правонарушении, справкой о закупочной стоимости товара, заявлением потерпевшего, протоколом явки с повинной, а также объяснениями ГНВ. – директора магазина и свидетеля БАВ – старшей управляющей.

Таким образом, вина ТОА. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КРФоАП РФ (мелкое хищение), достоверно установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ТОА. является полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст.4.3. КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 3.1. и 4.1. КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность ТОА ее имущественное положение, и полагает назначить ТОА наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества (в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ), что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения ТОА административных проступков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТОА, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 30 копеек. 

В силу ст.46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 

<

***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 18№, идентификатор: 18№.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ермолаева И.В.