Дело №2-880-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Заводский районный суд города Кемерово 

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.,

При секретаре Климове И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 06.03.2019 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 17.08.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №№№ на условиях: кредитный лимит 600000 руб., процентная ставка 17.9% годовых, срок возврата кредита 17.08.2017г. Согласно кредитного договора банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной картой, а клиент принял на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами. В соответствии с п.2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «параметры кредита». Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 17.08.2018г., соответственно задолженность образовалась за период с 17.08.2018г. по 13.02.2019г. составляет: по основному долгу – 599991,07 руб., по процентам – 70634,69 руб., итого 670625,76 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 670 625,76 руб. из них: по основному долгу – 599 991,07 руб., по процентам – 70 634,69 руб., а также государственную пошлину в размере 9 906,26 руб. 

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д.66-67). 

Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 600000 руб., а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до 17.08.2017г.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,9% годовых в пределах лимита овердрафта и 72% годовых за превышение расходного лимита. Расчетный период с 18 по 17 число каждого месяца включительно. 

В порядке, предусмотренном кредитным договором, банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.14-65). Заемщик использовал кредитные денежные средства путем получения денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, передача которых по кредитному договору от 17.08.2012г. входила в обязанности истца, были переданы ответчику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор от 17.08.2012г. считается заключенным.

Согласно договора, минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате ответчиком не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Минимальный ежемесячный платеж включает: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода (л.д.66).

Правила выдачи и использования банковских карт расчетные, расчетные с лимитом овердрафта (без комиссии за ссудный счет), а также применяемый тарифный план являются неотъемлемыми частями договора (л.д.66, 6-13), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед истцом. ПАО «РОСБАНК» 17.12.2018г. ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов (л.д.76), направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.12.2018 года (л.д.111-112). Однако кредитные обязательства ответчиком перед банком не исполнены в предлагаемый срок и до настоящего времени.

Как следует из прилагаемого расчета, проверенного и принятого судом, задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670625,76 руб., из них: по основному долгу – 599991,07 руб., по процентам – 70634,69 руб. (л.д.77-109).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности ни чем не опровергаются, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований ПАО «РАСБАНК» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 906,26 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» (107078, 

<

...>, ОГРН №, ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 625,76 руб. из них: по основному долгу – 599 991,07 руб., по процентам – 70 634,69 руб., а также государственную пошлину в размере 9 906,26 руб., а всего сумму 680 532 руб. 02 коп. (шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два рубля 02 копейки).

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-880/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.