№ 1-131/2019

51RS0003-01-2019-001087-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т., 

при секретарях Мартыненко В.Г., Николаевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Исакова А.В., Чудиновских В.Э., 

защитника – адвоката Тарасовой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.11.2018 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением 

<

данные изъяты> от 18.03.2019 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 48 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2019 года с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры 

<

адрес> в городе Мурманске, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшей 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, открыто похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> мобильный телефон «Fox BQ-4526» стоимостью 3500 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, причинив тем самым потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом дознания. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшей против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением не поступило.

При этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступлений против чужой собственности, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, нарушение общественного порядка и неуплату административного штрафа. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть преступления, совершенного подсудимым, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, от отбывания которого уклонился, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания, не обеспечат целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом приведенных выше обстоятельств суд, придя к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, не находит оснований для применения к подсудимому в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ, а также назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, полное признание подсудимым вины, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, способ его совершения, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска от 19 ноября 2018 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя неотбытую часть наказания по приговору от 19 ноября 2018 года. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит в колонии-поселении.

С учетом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 ноября 2018 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова