Дело № 2-1820/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности №... от 

<

дата>, ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №... от 

<

дата>, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с принятым собственниками решения о выборе управляющей компании, осуществляло на основании договора управления управление домом 

<

адрес>. Договором управления предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО2, ФИО5 и ФИО6 являются собственником квартиры 

<

адрес>. Управляющая компания ООО «ЖЭК-2000» ежемесячно и своевременно направляла в адрес должника квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчики игнорировал законные требования управляющей компании, в связи с чем накопили задолженность за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года в размере 125 204 руб. 65 коп. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погасить перед ООО «ЖЭК-2000» имеющуюся задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года в размере 125 204 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3704 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 руб.

Определением суда от 12 мая 2017 года производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов в части исковых требований к ответчику ФИО6 было прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования просила взыскать с ФИО2 и ФИО4 121071 руб. 12 коп.: задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по апрель 2017 года – 117 167 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 3704 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 200 руб. 

Ответчики ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования ООО «ЖЭК-2000» признали в полном объеме, пояснили, что причиной образования задолженности является тяжелое материальное положение ответчиков. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ им известны.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании иска в полном объеме, в котором указала, что положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ ей известны.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 июня 2015 года между ООО «Жилищная эксплуатирующая компания - 2000» и собственниками многокрартирного жилого дома, расположенного 

<

адрес> был заключен управления многоквартирным домом.

Согласно п. 3.3.1 указанного договора собственники дома, расположенного 

<

адрес> обязуются нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, своевременно и полностью вносить плату за управление домом, содержание и текущий ремонт дома, соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество и коммунальные услуги.

Собственником двухкомнатной квартиры, площадью 52,6 кв.м., расположенной 

<

адрес> является ФИО2, ФИО4 (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.12.2016 года №...).

Как следует из расчета взыскиваемой задолженности у ФИО2, ФИО4 образовалась задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по апрель 2017 года в размере 117 167 руб. 12 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражений, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО4 исковые требования признали в полном объеме, о чем указали в письменном заявлении, адресованном суду и имеющемся в материалах дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «ЖЭК-2000» подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу в части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно квитанции от 14.10.2016 года истцом была оплачена государственная пошлина за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 200 руб., а также согласно платежному поручению №169 от 14.03.2017 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3704 руб., которые в силу указанной правовой нормы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатирующая компания-2000» 121071 руб. 12 коп.: задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по апрель 2017 года - 117167 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 3704 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.