№ 1-35/2025

30RS0014-01-2025-000242-62

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Астраханская область, г. Харабали 13 марта 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Забродиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 5 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по приговору 

<

адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден 

<

адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> наказание по приговору суда в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 5 дней лишения свободы в колонии-поселения.

Во время отбытия наказания ФИО1, ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Астраханской области обратилось с административным исковым заявлением в 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в обоснование своих требований ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Астраханской области указало, что ФИО1 в период установления ему административного надзора совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, на основании чего решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком по ДД.ММ.ГГГГ В рамках административного надзора ФИО1 судом установлены следующие административные ограничения в виде: запрещения посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрещения посещения мест проведения массовых, культурно - развлекательных мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Астраханской области; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 10 УФСИН России по Астраханской области, в виду отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в общественном месте, около 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после 

<

данные изъяты>, ФИО1 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в общественном месте, около 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, без уважительных причин, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в общественном месте, около 

<

адрес>, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Данное правонарушение общественного порядка было допущено в ночное время суток, т.е. нарушено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, было отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. 

Защитник, поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения по настоящему делу положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, не имеется.

В судебном заседании исследовались данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении и уход за пожилым родителем. 

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи. 

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу не имеются. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Наказания, назначенные по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья: Мендалиев Т.М.