Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Федеральный суд общей юрисдикции 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

подсудимого Евсюкова А.Э.,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Евсюкова А. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, 

содержащегося на стационарной психиатрической экспертизе по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый Евсюков А.Э. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомые между собой ФРС и Евсюков А.Э. в письменной форме заключили договор аренды 

<

адрес>, согласно которому ФРС предоставил за плату во временное пользование и владение для проживания жилое помещение, а именно 

<

адрес>, при этом ими было подписано приложение к договору аренды 

<

адрес>, согласно которому ФРС сдал, а Евсюков А.Э. принял во временное пользование 

<

адрес>, а также дополнительное оборудование, мебель и предметы интерьера, находящиеся в указанной квартире, принадлежащие ФРС

После этого, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Евсюкова А.Э., находящегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства вверенное ему на правах договора аренды 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приложения от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, принадлежащее ФРС

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Евсюков А.Э., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, находясь возле 

<

адрес>, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом о продаже стиральной машины «Indesit», принадлежащей ФРС

После этого, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Евсюков А.Э. в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, продал неустановленному лицу стиральную машину «Indesit», вверенную ему ФРС, тем самым растратил вверенное ему имущество. Полученными денежными средствами, вырученными от продажи стиральной машины «Indesit», распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Евсюков А.Э. в период с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем растраты похитил имущество, принадлежащее ФРС, а именно стиральную машину «Indesit», стоимостью 7 000 рублей, причинив ФРС значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Действия подсудимого Евсюкова А.Э. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 160 ч.2 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Евсюков А.Э. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Евсюков А.Э. в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шурмелев Н.Н., защищающий Евсюкова А.Э., поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Евсюков А.Э. виновным себя признал полностью.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Евсюкова А.Э.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 

<

данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Евсюкова А.Э. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Евсюко�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�T�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????���???????�?�??��??????????�?�??��???????�??????????�????????????J?J???h��??????�?????????J?J?????????????�?�???????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������?�����?������°�����?������?�����?������°�����?���������������������????????????¤?$??$????????

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евсюков А.Э., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом Евсюков А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении Евсюкова А.Э. без проведения судебного разбирательства.