№ 2-425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 22 мая 2017г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование иска указано, что 09 октября 2014г. между Банком и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, заключён кредитный договор № на сумму 2 500 000 руб., на срок по 13 сентября 2018г. под 18,6% годовых, с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.

В обеспечение кредитного договора заключены: договор поручительства № от 09 октября 2014г. с поручителем ФИО2; договор залога №№ от 16 ноября 2015г. залогодатель - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1; договоры залога № от 16 ноября 2015г. залогодатель ФИО1; договор залога № от 16 ноября 2015г. залогодатель ФИО3 Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 1 кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование имя в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно в платёжную дату. Погашение производится в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2017г. образовалась задолженность в размере 2572151,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 400 516,57 руб.; просроченные проценты - 142691,28 руб.; неустойка - 28943,30 руб. Согласно п. 3.6.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

16 января 2017г. ответчикам было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, которое осталось без удовлетворения.

Просило суд взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2014г. в сумме 2572151,15 руб., а также судебные расходы в сумме 27060,75 руб. в равных долях. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: систему капельного орошения, орошаемая площадь 40га, № 2013 года выпуска, состоящую из: Адаптер ерш LF4"-резьба G4" № 20 штук, залоговой стоимостью 1000 руб.; фитинг-ремонтный № 200 шт., залоговой стоимостью 3000 руб.; стартовый коннектор под №, 17 мм, 5600 шт., залоговой стоимостью 26000 руб.; бак для удобрений горизонтальный (1200 Н), 1 шт., залоговой стоимостью 25000 руб.; хомут 4" №), 100 шт., залоговой стоимостью 2000 руб.; хомут 6" №), 50 шт., залоговой стоимостью 1000 руб.; кран шаровый № с внутр. резьбой, 20 шт., залоговой стоимостью 38000 руб.; заглушка 4", 10 шт., залоговой стоимостью 1000 руб.; фильтр 8" автоматический самоочищающийся с гидравлич. регулированием №, 1 шт., залоговой стоимостью 269000 руб.; шланг № бухта 100 м, 2000 м, залоговой стоимостью 136000 руб.; шланг № бухта 100 м, 2000 м, залоговой стоимостью 84000 руб.; капельная лента №), бухта 135 шт., 337500, залоговой стоимостью 212000 руб., итого залоговой стоимостью 798000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки - ToyotaRAV4, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 478800 руб.; автомобиль марки - ГАЗ 3302, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 73500 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 379800 руб.; трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, заводской номер машины № залоговой стоимостью 273500 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: MitsubishiOutlander 2.0, регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 584500 руб. Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере залоговой. 

22 мая 2017г. в суд поступило заявление представителя истца об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления, просит суд взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 09 октября 2014г. в сумме 2 464 399,27 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 400 516,57 руб.; просроченные проценты - 7 878,65 руб.; неустойку - 28 943,30 руб.; судебные расходы - 27060,75 руб. Исключить из искового заявления требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки - ToyotaRAV4, регистрационный знак №, 2011 года выпуска, идентификационный номер № залоговой стоимостью 478800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора; ГК Российской Федерации) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 09 октября 2014г. между Банком и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, заключён кредитный договор №№ на сумму 2 500 000 руб., на срок по 13 сентября 2018г. под 18,6% годовых, с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.

Кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится после: надлежащего оформления указанных в п. 8 договора договоров обеспечения по кредиту; заключения соглашений о праве кредитора на списание средств без распоряжения заёмщика в погашение срочной задолженности по договору со счёта заёмщика, открытых у кредитора. Дата выдачи 09 октября 2014г. По истечении указанной даты выдача кредита не осуществляется. Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов 13 октября 2014г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счёту (включительно), по 13 октября 2014г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно) (пп. 1-5).

Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении №1, являются неотъемлемой частью договора (п. 12) (л.д. 24-34).

16 ноября 2015г., 27 сентября 2016г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору.

Условия кредитного договора Банком исполнены.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего, по состоянию на 17 февраля 2017г. образовалась задолженность в размере 2572151,15 руб., в настоящее время задолженность составляет 2437338,52 руб., с учётом уменьшения истцом исковых требований.

Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и кредитором.

Указанные в п. 3.6 нарушения условия кредитного договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

Заёмщик с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложениями к кредитным договорам), дополнительными соглашениями к кредитному договору был ознакомлен при их заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью; не оспаривал данные условия, добровольно выразил своё согласие.

16 января 2017г. истец направил ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 80-84).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заёмщиком, принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст. 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение кредитного договора были заключён договор поручительства №№ от 09 октября 2014г. с поручителем ФИО2 16 ноября 2015г. и 27 сентября 2016г. между сторонами договора поручительства заключены дополнительные соглашения (л.д.35-41).

Согласно условиям договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 09 октября 2014г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью (пп. 1-2). Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №1, являются неотъемлемой частью договора (п. 6).

Поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1). Поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 1.4).

Ответчик ФИО2 согласилась с содержанием условий договора поручительства, не оспаривала их.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении поручитель ФИО2 отвечает перед Банком в том же объёме, как и заёмщик - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя ФИО1, включая уплату процентов и неустойки.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено неустойкой.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента (ов), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 кредитного договора). 

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств заёмщиком, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен (л.д. 7-23). Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитными средствами отсутствуют.

В обеспечение кредитного договора заключены договоры залога № от 16 ноября 2015г. залогодатель - крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1; №№ от 16 ноября 2015г. залогодатель ФИО1; №№ от 16 ноября 2015г. залогодатель ФИО3 

27 сентября 2016г. между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам залога (л.д. 42-91).

По договору залога № от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) крестьянским (фермерским) хозяйством в лице крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, заложено имущество: система капельного орошения, орошаемая площадь 40га, № 2013 года выпуска, состоящая из: Адаптер ерш LF4"-резьба G4" (№), 20 штук, залоговой стоимостью 1000 руб.; фитинг-ремонтный №), 200 шт., залоговой стоимостью 3000 руб.; стартовый коннектор под №, 17 мм, 5600 шт., залоговой стоимостью 26000 руб.; бак для удобрений горизонтальный (1200 Н), 1 шт., залоговой стоимостью 25000 руб.; хомут 4" №), 100 шт., залоговой стоимостью 2000 руб.; хомут 6" (№), 50 шт., залоговой стоимостью 1000 руб.; кран шаровый № с внутр. резьбой, 20 шт., залоговой стоимостью 38000 руб.; заглушка 4", 10 шт., залоговой стоимостью 1000 руб.; фильтр 8" автоматический самоочищающийся с гидравлич. регулированием №, 1 шт., залоговой стоимостью 269000 руб.; шланг №) бухта 100 м, 2000 м, залоговой стоимостью 136000 руб.; шланг №) бухта 100 м, 2000 м, залоговой стоимостью 84000 руб.; капельная лента №), бухта 135 шт., 337500, залоговой стоимостью 212000 руб., итого залоговой стоимостью 798000 руб. 

По договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) ФИО1 заложено имущество: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 379800 руб.; трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 273500 руб.

По договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) ФИО3 заложено имущество: MitsubishiOutlander 2.0, регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 584500 руб.

По договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) ФИО1 заложено имущество: автомобиль марки - ГАЗ 3302, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 73500 руб.

По условиям вышеуказанных договоров залога залогодатель передаёт в последующий залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №№ от 09 октября 2014г. вышеуказанное имущество, которое указано в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1). Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору (п. 1.3). 

На дату заключения договора №№ залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании экспертной оценки отдела по работе с залогами Астраханского ГОСБ №8625 ПАО Сбербанк по состоянию на 09 октября 2015г. и составляет 798 000 руб. (п. 1.4). 

На дату заключения договора №№ залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании экспертной оценки отдела по работе с залогами Астраханского ГОСБ №8625 ПАО Сбербанк по состоянию на 09 октября 2015г. с применением залогового дисконта: по пп. 1 приложения №1 к договору в размере 0,4; по пп. 2 приложения №1 к договору в размере 0,5, и составляет 653300 руб. (п. 1.4).

На дату заключения договора №№ залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании экспертной оценки отдела по работе с залогами Астраханского ГОСБ №8625 ПАО Сбербанк по состоянию на 09 октября 2015г. с применением залогового дисконта в размере 0,3 и составляет 584500 руб. (п. 1.4).

На дату заключения договора №№ залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании экспертной оценки отдела по работе с залогами Астраханского ГОСБ №8625 ПАО Сбербанк по состоянию на 09 октября 2015г. с применением залогового дисконта: по пп. 1 приложения №1 к договору в размере 0,4; по пп. 2 приложения №1 к договору в размере 0,5, и составляет 552300 руб. (п. 1.4). В приложение №1 к договору залога, залоговая стоимость автомобиля ГАЗ 3302 составляет 73500 руб.

Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении заёмщиком и/или залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, условиями кредитного договора и договора (п. 3.2). Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п. 1.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.1). Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности (п. 4.2).

Согласно порядку обращения взыскания на имущество, переданное в залог в соответствии с договором №№ от 16 ноября 2015г., стороны договорились, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитным договорам залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество как без обращения в суд (во внесудебном порядке) по исполнительной подписи нотариуса, так и в судебном порядке - по выбору залогодержателя (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с чч.1-2 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Удовлетворение требования залогодержателя за счёт заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (чч. 1, 2 ст. 349 ГК Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что заложенное имущество принадлежит залогодателям на праве собственности, письменная форма договоров залога соблюдена, все существенные условия между сторонами согласованы.

Определяя начальную продажную стоимость предмета залога, суд исходит из того, что ответчики не оспаривали залоговую стоимость данных объектов, которая определена в договоре, ходатайств о проведении оценки имущества не заявляли.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК Российской Федерации).

Несоразмерности размера требований и стоимости заложенного имущества не установлено.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, а обязательства были обеспечены залогом вышеприведённого имущества, то в силу требований ст. 334, 348 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. 

Приведённых условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество было бы невозможным, по данному делу не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

Как следует из платёжного поручения №940778 от 20 марта 2017г. при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27060,75 руб. (л.д. 6).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27060,75 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить.

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №№ от 09 октября 2014г. в сумме 2 464 399,27 руб. (два миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи триста девяносто девять рублей 27 коп.), в том числе: просроченный основной долг - 2 400 516,57 руб.; просроченные проценты - 7 878,65 руб.; неустойку - 28 943,30 руб.; судебные расходы - 27060,75 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее крестьянскому (фермерскому) хозяйству в лице крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя: систему капельного орошения, орошаемая площадь 40га, №, 2013 года выпуска, состоящую из: Адаптер ерш LF4"-резьба G4" №), 20 штук, залоговой стоимостью 1000 руб.; фитинг-ремонтный №), 200 шт., залоговой стоимостью 3000 руб.; стартовый коннектор под №, 17 мм, 5600 шт., залоговой стоимостью 26000 руб.; бак для удобрений горизонтальный (1200 Н), 1 шт., залоговой стоимостью 25000 руб.; хомут 4" (№), 100 шт., залоговой стоимостью 2000 руб.; хомут 6" (№), 50 шт., залоговой стоимостью 1000 руб.; кран шаровый № с внутр. резьбой, 20 шт., залоговой стоимостью 38000 руб.; заглушка 4", 10 шт., залоговой стоимостью 1000 руб.; фильтр 8" автоматический самоочищающийся с гидравлич. регулированием №, 1 шт., залоговой стоимостью 269000 руб.; шланг №) бухта 100 м, 2000 м, залоговой стоимостью 136000 руб.; шланг № бухта 100 м, 2000 м, залоговой стоимостью 84000 руб.; капельная лента №), бухта 135 шт., 337500, залоговой стоимостью 212000 руб., итого залоговой стоимостью 798000 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 798000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки - ГАЗ 3302, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 73500 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 73500 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 379800 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 379800 руб. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: трактор Беларус 82.1, регистрационный знак №, 2008 года выпуска, заводской номер машины №, залоговой стоимостью 273500 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 273500 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от 16 ноября 2015г. (с учётом дополнительного соглашения №№ от 27 сентября 2016г.) имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: MitsubishiOutlander 2.0, регистрационный знак №, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 584500 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества, путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере залоговой - 584500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд, вынесший решение.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.А. Лесникова