Дело № 2-943/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 631 руб. 59 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 95 коп. Свои требования мотивировало тем, что при проведении проверки сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» был выявлен факт самовольного подключения ответчиком по адресу: 

<

адрес> к электрическим сетям филиала и потребления электрической энергии при отсутствии оплаты. По факту нарушения был составлен акт с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ года № № с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответ на нее не поступил и денежные средства не перечислены.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ими проводятся плановые рейды. В ходе одного из таких рейдов было установлено, что электроэнергия потреблялась ответчиком ФИО1 незаконно, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ года составлен акт бездоговорного потребления. ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика поступила заявка заключить договор о техническом присоединении. В настоящий момент договор заключен, электроэнергия оплачивается.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он приобрел земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года, подключение к электроэнергии на данном участке уже было, электроэнергией он не пользовался. Договор о техническом присоединении заключил ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как отключили подачу электроэнергии. До этого момента договор не заключал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что он является сотрудником ПАО «МРСК Центра». ДД.ММ.ГГГГ года ими была осуществлена плановая проверка незаконного подключения к электроэнергии по адресу: г 

<

адрес>, установлен факт бездоговорного потреблении электроэнергии. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ года на данном участке ими были обрезаны электрические провода.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что он работал на уборке участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 Кроме него, на данном участке работали другие работники. Электроэнергией они не пользовались, еду готовили на костре, чай привозили в термосе. Один раз подключались к электроэнергии на соседнем участке. Сотрудникам ПАО «МРСК Центра» они сообщили, кто является хозяином участка, а самому ФИО1 сообщили по телефону о визите специалистов ПАО «МРСК Центра».

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту «Основные положения»), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Право сетевой организации на проведение проверок по соблюдению потребителям условий заключенных договоров, а также по наличию у потребителей оснований для потребления электрической энергии, предоставлено ей п. 167 Основных положений.

В силу п. 25 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии, и при этом потребляют электрическую энергию, составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Истец является сетевой организацией и осуществляет доставку по своим распределительным сетям для абонентов электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям. Периодически сотрудниками истца проводятся плановые и внеочередные выборочные проверки по выявлению случаев бездоговорного потребления электроэнергии в производственном, административном и коммунально-бытовом секторах. Проверки проходят в рамках реализации программ по снижению потерь электроэнергии в сетях истца. Работниками истца по случаям хищения составляют акты бездоговорного пользования электроэнергией.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» была проведена проверка узлов учета электроэнергии на выявление бездоговорного и неучтенного пользования электроэнергией строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО2

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В связи с выявленными нарушениями в соответствии с п. 192 Основных положений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ года с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Акт составлен в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, подписан представителями сетевой организации ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 и двумя понятыми ФИО10, ФИО11

При этом следует отметить, что сам факт проведения проверки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ указывает в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем. Ответчик, в свою очередь, должен представлять доказательства правомерности получения имущества либо имущественных прав, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Довод ответчика о том, что он фактически не пользовался электроэнергией и купил данный участок с уже имеющемся на нем электроснабжением, является несостоятельным. Несанкционированное подключение установлено актом о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где нашло отражение подключение ФИО1 садового дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> к сетям ОАО МРСК Центра Костромаэнерго без договора электроснабжения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года № составлен в соответствии с требованиями вышеприведенных Основных положений, оснований считать его недостоверным и недопустимым доказательством у суда не имеется.

Таким образом, по мнению суда, доказательств нарушения норм действующего законодательства при проведении проверки и оформлении ее результатов сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» допущено не было.

Как следует из приведенного выше определения бездоговорного потребления электроэнергии, для установления факта бездоговорного потребления электроэнергии достаточно установление либо факта самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, либо факта потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.

В данном случае имели место оба этих факта.

Факт самовольного подключения электроэнергии подтверждается показаниями свидетеля ФИО4

Довод ответчика о том, что подключение садового дома к линиям электропередач было осуществлено не ФИО1, а предыдущим собственником, суд находит неубедительными.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии на объекте по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года (дата проведения осмотра работниками сетевой организации энергопринимающих устройств на этом объекте) по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 года № 810)

Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом, исходя из отраженного в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сведений, осуществлен истцом в соответствии с п. 196 Основных положений с учетом п. 2 Приложения № 3 к данному документу.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для трехфазного ввода:

, где

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Tбд - количество часов в определенном в соответствии с п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов, ч.

Расчет приведен на л.д. 14. Размер сечения вводного провода подтвержден показаниями свидетеля ФИО4

В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26.12.2016 года № 16/507 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2017 года» цена за 1 кВ/ч на июль 2017 год составила – 2 руб. 93 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным, учитывая при этом, что ответчик своего расчета суду не представил. Размер неосновательного обогащения ответчика составил 52 631 руб. 59 коп.

Ответчиком же не представлены доказательства, подтверждающие необходимость применения иных величин при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о бездоговорном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 Основных положений. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п. 196 Основных положений).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 1 778 руб. 95 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 778 руб. 95 коп. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу изложенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1 778 руб. 95 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» неосновательное обогащение в размере 52 631 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 778 рублей 95 копеек, а всего: 54 410 (пятьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова