К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года ст. Тбилисская

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение №4927 и ордер №930675 от 25.09.2018 года, подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение №4197 иордер №578342 от 25.09.2018 года, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>ранее не судимого,

ФИО5 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО5 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО5 в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, с 01 часа 00 минут до 02 часов, вступив заранее между собой в преступный сговор, из корыстных побуждений, по предложению ФИО1, на его автомобиле «Москвич 2141», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион,прибыли на участок местности, расположенный с тыльной стороны двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого во исполнение своих преступных намерений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер, распределив равнозначные роли в совершении преступления, пешком прошли к домовладениям № и № по пер. Садовый 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>.Находясь в указанном месте, они демонтировали металлические секции забораограждения, принадлежащиеФИО7 в количестве 8 штук, весом 292 кг., стоимостью 10 рублей за 1 килограмм лома черного металла на общую сумму 2920 рублей, а также секции забора ограждения, принадлежащие Потерпевший №1 в количестве 5 штук, общим весом 182,5 килограмм, стоимостью 10 рублей за 1 килограмм черного металла, на общую сумму 1825 рублей. После совершения кражи похищенное имущество сначала перенесли, а после погрузили в автомобиль, на котором приехали, и с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму2920 рублей, Потерпевший №1 на сумму 1825 рублей. 

ФИО3 и ФИО5 добровольно, после консультации с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевший ФИО7, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, против чего стороны не возражали, против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО3 и ФИО5, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО5, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

адрес> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что подсудимые с корыстной целью, 

<

данные изъяты> способом и безвозмездно, действуя в группе лиц и по предварительному сговору, незаконно завладели имуществом потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1, причинив им материальный ущерб в размере 2 920 рублей и 1825 рублей соответственно. 

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, их личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.

ФИО3 и ФИО5 впервые совершено оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Роль подсудимых в совершении группового преступления являлась равной, каждый из них являлся активным его соисполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО7, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется.

При оценке личности ФИО3 судом учитывается, что на профилактическом учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, в семье воспитывается малолетний ребенок, хотя отцом его в свидетельстве о рождении ФИО3 не записан, работает в 

<

адрес> по месту жительства характеризуется положительно.

Определяя наказание осужденному ФИО5, судом учитывается, что смягчает его, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих его наказание по делу не имеется. 

При оценке личности осужденного ФИО5 учитывается, что на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, в семье воспитывается малолетний ребенок, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности ФИО3 и ФИО5, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения каждому из них наказания, не связанного с изоляцией от общества, полагая наказание в виде штрафа соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО3 и ФИО5, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных, состав их семей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тбилисскому району), лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 235101001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03649000, КБК 18811621050056000140.

Вещественные доказательства по делу - 8 секций металлического забора, находящиеся на хранении у ФИО7, считать переданными по принадлежности; 5 секций металлического забора, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, считать переданными по принадлежности. Автомобиль «Москвич 2141» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО3, считать переданным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега