Дело № 1-86/2020 копия

33RS0015-01-2020-000736-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2020 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Долговой О.С., Шутовой А.М., 

с участием государственных обвинителей Бобкова С.А., Глуховой Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО 1, родившуюся дата, ФИО 2, родившегося дата, ФИО 3, родившуюся дата, военнообязанного, ранее работавшего *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 

* 

отбывающего наказание, по данному приговору с дата, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

1) 5 июня 2018 года в дневное время суток, точное время дознанием не установлено ФИО1 находясь около линий электропередач, расположенных в лесном массиве вблизи адрес, обнаружил и оставил при себе для личного пользования, тем самым незаконно приобрел двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра с № и №, которое перенес с целью дальнейшего хранения по месту жительства по адресу: адрес 

В этот же день в вечернее время суток (точное время дознанием не установлено) у ФИО1, находящегося по указанному месту жительства возник преступный умысел на переделку указанного выше ружья. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 5 июня 2018 года ФИО1 в вечернее время суток (более точное время дознанием не установлено), находясь по месту жительства по адресу: адрес, с помощью инструментов демонтировал старый приклад и изготовил новый в виде пистолетной рукояти, обмотав изоляционной лентой. Продолжая свои преступные действия направленные на незаконную переделку огнестрельного оружия, ФИО1 отпилил часть стволов, укоротив их до остаточной длины - 341 мм, тем самым незаконно в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок оборота оружия и боеприпасов на территории РФ переделал двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра с № и № в обрез. Согласно заключению эксперта № 919 от 25 июня 2018 года, предмет представленный на экспертизу, является пригодным для стрельбы, двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из частей не менее чем двух экземпляров огнестрельного оружия, а именно двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра модели ТОЗ - БМ с номерами № и №, в конструкцию которых внесены изменения, выразившиеся в укорачивании стволов до остаточной длины 341 мм. и установки самодельной рукояти. 

Изготовленное указанным выше способом огнестрельное оружие - обрез ФИО1 незаконно хранил в своем автомобиле марки «УАЗ-452» государственный регистрационный знак №, а после совершения с его помощью 6 июня 2018 года преступления * спрятал его возле своего дома по адресу: адрес 

8 июня 2018 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ, № и № 16 калибра, был изъят сотрудниками полиции у ФИО1 по указанному выше адресу в ходе проведения выемки. 

2) 5 июня 2018 года в дневное время суток (точное время дознанием не установлено) ФИО1, располагающий сведениями об установленном законом порядке оборота огнестрельного оружия, находясь около линий электропередач, расположенных в лесном массиве вблизи д. адрес, обнаружил и оставил себе для личного пользования, тем самым незаконно приобрел двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра с № и №, которое перенес с целью дальнейшего хранения по месту жительства по адресу: адрес 

В этот же день в вечернее время суток (точное время дознанием не установлено) у ФИО1, находящегося по указанному месту жительства возник преступный умысел на переделку указанного выше ружья. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 5 июня 2018 года ФИО1 в вечернее время суток (более точное время дознанием не установлено), находясь по месту жительства по адресу: адрес с помощью инструментов демонтировал старый приклад и изготовил новый в виде пистолетной рукояти, обмотав изоляционной лентой. Продолжая свои преступные действия направленные на переделку огнестрельного оружия, ФИО1 отпилил часть стволов, укоротив их до остаточной длины - 341 мм, тем самым незаконно в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок оборота оружия и боеприпасов на территории РФ переделал двуствольное гладкоствольное ружье модели ТОЗ-БМ, 16 калибра с № и № в обрез. Согласно заключению эксперта № 919 от 25 июня 2018 года, предмет представленный на экспертизу, является пригодным для стрельбы, двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из частей не менее чем двух экземпляров огнестрельного оружия, а именно двуствольных гладкоствольных охотничьих ружей 16-го калибра модели ТОЗ - БМ с номерами № и №, в конструкцию которых внесены изменения, выразившиеся в укорачивании стволов до остаточной длины 341 мм. и установки самодельной рукояти. 

Изготовленное указанным выше способом огнестрельное оружие - обрез ФИО1 незаконно хранил в своем автомобиле марки «УАЗ-452» государственный регистрационный знак № а после совершения с его помощью дата преступления (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека) спрятал его возле своего дома по адресу: адрес 

8 июня 2018 года в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 40 минут, обрез двуствольного гладкоствольного ружья модели ТОЗ-БМ, № и №, 16 калибра, был изъят сотрудниками полиции у ФИО1 по указанному выше адресу в ходе проведения выемки. 

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Борисов А.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Глухова Г.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия. 

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести против общественной безопасности.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее был трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, административным органом * а также со стороны соседей - положительно, по прежнему месту работы - также положительно. В зарегистрированном браке не состоит, при этом находится в фактических брачных отношениях с ФИО 4, имеет на иждивении троих малолетних детей: дочь от первого брака и двоих детей сожительницы.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата. Преступления ФИО1 совершены в июне 2018 года. Таким образом, на момент совершения преступлений ФИО1 судимости не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения более мягких видов наказания, ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, исключительной позволяющей применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ (штраф). 

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (штраф), суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ механизм поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Вместе с тем, преступления совершены ФИО1 в июне 2018 года, то есть до вынесения приговора Петушинского районного суда Владимирской области от дата, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В этой связи, принимая во внимание, что наказание по приговору от дата ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым зачесть в срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое частично ФИО1 наказание по первому приговору. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в * 

В целях надлежащего исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от дата с момента заключения под стражу - дата до вступления приговора в законную силу - дата, а также по данному приговору с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - на срок 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок * 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок * с отбыванием в * 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от дата в период с дата по дата включительно. 

При этом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания ФИО1 под стражей по приговору от дата с момента заключения под стражу - дата до вступления приговора в законную силу - дата, а также по данному приговору с момента заключения под стражу - дата до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: * 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин