УИД 03RS0011-01-2021-000491-85

Дело № 2-2-112/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Мусабековой У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 20.05.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 2 888 рублей под 66% сроком на 4 месяца. В п.2 указанного заявления ответчик также просила открыть банковский счет и предоставить кредитную карту с кредитным лимитом до 150 000 рублей. Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустив банковскую карту, которую ответчик активировала 19.02.2013. Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом кредитования 65 500 рублей, с условием уплаты процентов в размере 36,6% годовых. ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, частично погашала задолженность, последний платеж в счет погашения задолженности произвела 17.08.2015. На основании договора цессии 

<

№> от 29.03.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования по указанному кредитному договору в размере задолженности 183 117,99 рублей, из которых 63 411,8 рублей – просроченный основной долг, 117 105,8 рублей – просроченные проценты, 2 600,39 рублей - комиссия. Ответчик уведомлена о переходе прав требования, а также ей направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19.02.2013 в размере 77 101,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «СпецСнаб71» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Ранее представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СпецСнаб71».

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2021, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.05.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита в размере 2 888 рублей сроком на 4 месяца по кредитному договору 

<

№> (л.д.13).

В п.2 указанного заявления ФИО1 просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций, а также предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги просила осуществить только после получения ею карты и при условии активации путем звонка по телефону.

ФИО1 уведомлена, что активации карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения ею карты и в случае ее активации, просила банк направить ей ПИН – конверт письмом.

Ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13 оборот).

19.02.2013 ФИО1 по полученной кредитной карте был предоставлен кредитный лимит в размере 65 500 рублей, процентная ставка по кредиту - 36,6 % годовых. 

Тем самым, между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» (после изменения организационно-правовой формы – АО «ОТП Банк») был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен 

<

№>.

Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил, предоставив кредитную карту и открыв счет.

В свою очередь ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, состоявшемся 28.05.2021.

В связи с чем образовалась задолженность в размере 183 117,99 рублей, из которых 63 411,8 рублей – задолженность по основному долгу, 117 105,8 рублей – задолженность по просроченным процентам, 2 600,39 рублей – комиссия (л.д.9).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт установлено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.17 оборот).

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» 29.03.2019 заключен договор уступки прав (требований) 

<

№>, согласно которому последнему переданы права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи (л.д.33).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) 

<

№> от 29.03.2019, к ООО «СпецСнаб71» 10.04.2019 перешло право требования по кредитному договору 

<

№> от 19.02.2013, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 183 117,99 рублей (л.д. 32, 37-38).

21.05.2019 ООО «СпецСнаб71» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 41, 42-43).

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2021, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В связи с чем, истец ООО «СпецСнаб71» представил свои возражения и в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию (л.д.16 оборот).

Пунктом 1.4 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам установлено, что расчетный период представляет собой период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный месяц начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (л.д.18).

В силу п.2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентов в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций.

Платежным периодом является период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, рассчитанную на дату окончания расчетного периода. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (л.д.18).

С учетом указанного, а также заявленного ответчиком ходатайства, истец представил уточненный расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19.02.2013 составляет 77 101,90 рублей.

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенного истцом расчета у суда не имеется. Ответчик ФИО1 собственный расчет задолженности по кредитному договору с учетом пропуска срока исковой давности не представила, произведенный истцом расчет не оспаривала.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору имеются. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование не исполнила. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19.02.2013 в размере 77 101,90 рублей.

При подаче искового заявления истцом, исходя из цены иска 183 117,99 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 4 862,36 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8). После уменьшения размера исковых требований цена иска составила 77 101,99 рублей, в свою очередь государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 2 513,06 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 513,06 рублей.

Разъяснить истцу, что на основании пп.3 п.1 ст.333.22 и ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 349,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 19 февраля 2013 года в размере 77 101 (семьдесят семь тысяч сто один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы в размере 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 30 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина