Дело №2-1066/2025 (№2-8525/2024) 

УИД: 59RS0007-01-2024-011369-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи Трясолобовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 16 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор займа № в электронном виде посредством заполнения заемщиком на сайте займодавца заявки (заявления-анкеты) на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 25000 руб. Договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом (0,80% за каждый день пользования займом) в сроки, предусмотренные условиями договора. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. 25 июня 2024 ООО «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «Защита Онлайн» права (требования) по договору займа на основании договора об уступке прав требования (цессии). В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности по договору. Задолженность не погашена, размер задолженности должником не оспаривается.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КапиталЪ-НТ» (ранее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ»). 

Истец ООО ПКО «Защита Онлайн» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях по иску указала, что установление процентов по договору займа в размере 292% процентов годовых является экономически необоснованным, несправедливым и ведет к неосновательному обогащению кредитора; согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность указана 25000 руб., но ДД.ММ.ГГГГ ею погашена часть указанного долга в размере 5400 руб., что подтверждается квитанцией, поэтому сумма долга должна быть снижена; просила снизить неустойку, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств; ответчик находится в сложном финансовом положении, является одинокой матерью, необходимы денежные средства для проживания, содержания несовершеннолетнего ребенка. 

Третье лицо ООО «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1);

стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.2).

Согласно положениям ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1);

договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч.1, 6 и 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств;

документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор займа № в электронном виде, посредством оформления ответчиком с использованием программных средств сайта микрофинансовой компании в информационно-телекоммуникационной сети Интернет заявления о предоставлении потребительского займа/заявки на займ и подписания его ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, направления микрофинансовой компанией ответчику на основании заявления последнего оферты (предложения), содержащей описание индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и ее акцепта ответчиком (подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи). 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

заемщику ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок 30 дней;

процентная ставка – 292,000% годовых; 

сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа – 6 000 руб.; 

по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одно года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130% процентов размера суммы предоставленного потребительского кредита; 

заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 индивидуальных условий (292% годовых) единовременным платежом; 

за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, кредитор вправе начислять неустойку (пени) в размере 0,05 процентов годовых от невозвращенной суммы основанного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до даты фактического исполнения просроченных обязательств включительно, проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п.4 индивидуальных условий договора (292% годовых); способ получения потребительского займа – на карту №******№ договор потребительского займа сформирован на основе заявления заемщика о предоставлении потребительского займа, с учетом Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов, подписания заемщиком соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных.

Исполнение ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО2 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «КапиталЪ-НТ» совершило перевод денежных средств в размере 25000 руб. на карту №******№ АО «Тинькофф Банк».

Ответчиком обстоятельства заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получение по нему суммы займа в размере 25000 руб. не оспорены. 

В нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств, уплате процентов не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и реестра уступаемых прав требования, являющегося приложением к указанному договору, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) уступило ООО ПКО «Защита Онлайн» (цессионарий) в том числе права требования в отношении должника ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, а именно: общая сумма уступаемых прав – 52100 руб., в том числе: сумма основного долга – 25000 руб., сумма процентов за пользование займом – 25 900 руб., сумма штрафов – 1200 руб.

Таким образом, истец обладает правом первоначального кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор цессии никем не оспорен, недействительным не признан.

02 июля 2024 года в адрес ответчика-заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности по договору. 

Доказательства внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, изменения суммы задолженности после переуступки прав требований ответчиком не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ (дата направления по почте) ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа в размере 52100 руб. 

06 августа 2024 года мировым судьей судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г.Перми, вынесен судебный приказ №2-4404/8-2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 882 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка№10 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Свердловского судебного района г.Перми, от13 сентября 2024 года судебный приказ№2-4404/8-2024 от 06 августа 2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 ноября 2023 по 25 июня 2024, по состоянию на 28 сентября 2024 года, составляет 52100 руб., в том числе: основной долг в размере 25000 руб., проценты в размере 25 900 руб., штрафы в размере 1 200 руб. 

Проверяя представленный истцом расчет размера задолженности, суд исходит из следующего. 

Размер процентной ставки по договору потребительского займа (полная стоимость займа: 292,000% годовых), а также размер ставки по начислению штрафных санкций (0,05% в день), не превышают допустимых показателей, установленных Законом о потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 01.04.2019 №5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30000 руб. включительно, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, – 292% годовых).

При расчете задолженности истцом учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с ч.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе), согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (размер неустойки по договору – 0,05% в день или 18,25% годовых (0,05% х 365 дней = 18,25%)).

Также истцом учтены:

особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12, 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга;

положения ч.23 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ) о том, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день;

положения ч.24 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе) (в ред. Федерального закона от 24.07.2023 №359-ФЗ), в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

положения ч.11 ст.6 Закона о потребительском кредите (займе) (в ред. Федерального закона от 08 марта 2022 года №46-ФЗ), согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Возражения ответчика ФИО2 по расчету истца, в той части, что сумма основного долга подлежит уменьшению за счет произведенного ею 16 декабря 2023 года платежа в размере 5400 руб., суд находит несостоятельными, противоречащими требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, уплаченная ответчиком 16 декабря 2023 года сумма в размере 5400 руб. подлежит зачислению не в счет погашения основного долга, а в счет уплаты процентов по договору потребительского займа №.

В связи с тем, что в расчете истца не учтен произведенный ответчиком платеж 16 декабря 2023 года в сумме 5400 руб., суд признает расчет истца неверным и производит расчет размера задолженности самостоятельно: 

на 16 декабря 2023 года основной долг составлял 25000 руб., проценты за пользование займом составляли 6000 руб.;

6000 руб. – 5400 руб. = 600 руб. (остаток не погашенной суммы процентов за пользование займом на 16 декабря 2023 года);

с 17 декабря 2023 года по 25 июня 2024 года (окончание периода, за который истцом заявлены требования) = 192 просрочки;

размер процентов за пользование займом за период с 16 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года составляет 39000 руб., из расчета: 292% годовых /365 дней = 0,8% в день; 25000 х 0,8% х 192 дня = 38400 руб.; 38400 руб. + 600 руб. = 39000 руб.;

размер неустойки за период с 17 декабря 2023 года по 25 июня 2024 года составляет 2400 руб., из расчета: 25000 руб. х 0,05% = 12,5% в день, 12,5% х 192 дня = 2400 руб.;

проценты и неустойка не начисляются после достижения общего размера 130% от суммы основного долга, то есть 32500 руб. (25000 х 130% = 32500);

39000 руб. (проценты за пользование займом) + 2400 руб. (неустойка) = 41400 руб., что больше, чем 32500 руб., в связи с этим суд исходит из сумм процентов и неустойки, заявленных истцом, а именно: 25900 руб. (проценты за пользование займом) + 1200 руб. (неустойка) = 27100 руб., что меньше, чем 32500 руб.; 27100 руб. (проценты и неустойка) + 25000 руб. (основной долг) = 52100 руб. (общий размер задолженности).

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № за период с 16 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в размере 52 100 руб., в том числе: 25000 руб. – основной долг, 25900 руб. - проценты за пользование займом, 1200 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении всех сумм, заявленных к взысканию, суд учитывает, что размер основного долга и размер процентов за пользование займом в соответствии с действующим законодательством снижению не подлежат.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи 333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333ГК РФ.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении штрафа, суд полагает, что при сумме долга в размере 25 000 рублей и процентов в размере 25 900 рублей, сумма штрафов в размере 1 200 рублей является соразмерной, о ее несоразмерности нарушенному обязательству материалы дела не свидетельствуют, ответчиком данный факт не доказан. В связи с этим оснований для снижения размера неустойки (штрафа) применительно к положениям ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 

На дату рассмотрения спора по существу сведений об ином размере задолженности ответчика по договору потребительского займа не имеется. Доказательств частичного либо полного погашения долга ответчиком суду не представлено. Заявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 ноября 2023 года по 25 июня 2024 года в размере 52 100 руб., в том числе: основной долг - 25000 руб., проценты - 25 900 руб., неустойка (штраф) - 1200 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от 07 октября 2024 года № (в том числе, 882, 00 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, 3 118,00 руб. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (о взыскании задолженности), в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, пп.13 п.1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные выше расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика ФИО2 об уменьшении размера взыскиваемых с нее судебных расходов отклоняются судом как несостоятельные, поскольку действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено уменьшение взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ОГРН № ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 100 рублей, в том числе: основной долг - 25000 рублей, проценты - 25 900 рублей, неустойка (штраф) - 1200 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 краевой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Н.А. Пономарева 

Мотивированное решение составлено 13.05.2025.