дело ...

УИД 16RS0...-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,

при секретаре Семеровой О.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора ... Республики Татарстан ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора ... в защиту интересов ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор ..., в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО4 о совершении в отношении нее мошенничества проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Козьмодемьянский» находится уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предварительным следствием установлено, что ... ФИО4 под воздействием неустановленного лица совершила перевод денежных средств в размере ... рублей со своего расчетного счета ... банка ПАО «...» на расчетный счет с ... банка ПАО «ВТБ» владельцем которого является ФИО2 Какие-либо правоотношения, в том числе договорные обязательства, между ФИО4 и ответчиком отсутствуют, законных оснований получения ответчиком денежных средства от ФИО4 не имеется. Денежные средства до настоящего времени ФИО4 не возвращены. 

Основанием для обращения прокурора в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в интересах ФИО4, ... года рождения, является ее обращение в органы прокуратуры, кроме того, она является пенсионером, а также в связи с отсутствием юридического образования ФИО4 самостоятельно свои права защитить не может.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в пользу ФИО4 в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Представитель истца - помощник прокурор ... Республики Татарстан ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также дополнил, так как ФИО4 является пенсионером по старости, в силу своего возраста, а также в связи с отсутствием юридического образования не в состоянии самостоятельно обратиться в суд в защиту своих законных интересов.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указав, что он также был обманут неустановленными лицами, в ноябре 2024 года на его мобильный телефон в Телеграмм канале пришло сообщение о предложении подзаработать, на что он согласился, передал свои банковские карты и сим-карту сотовой связи. Позже ему пришло уведомление о поступлении денежных средств, сумму не помнить, о поступлении денежных средств он сообщил неустановленному лицу, он сказал ждать, о том, что он был обманут ему стало известно от сотрудников полиции, которые пришли к нему в учебное заведение, где он дал объяснения. В органы полиции не обращался, так как сотрудники сказали, что будешь свидетелем. Факт принадлежности ему банковского счета не отрицает. 

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, указав, что ФИО2 был обманут неустановленными лицами как и ФИО4, денежные средства не получал, не пользовался и не распоряжался, в связи с чем со стороны ФИО2 не было ни какого обогащения. При этом просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку данных свидетельствующих о том, что ФИО4 лично сама не может обратиться в суд с иском, отсутствуют.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 следователем отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ... возбуждено уголовное дело ... по признакам предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления по сообщению о мошенничестве в отношении ФИО4

Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО4 от ..., ... в 09 часов 57 минут ей в мессенджер WhatsApp пришло сообщение с абонентского номера ..., в котором сообщалось, что ей была неправильно начислена заработная плата и по этому вопросу был прикомандирован проверяющий от ФСБ ФИО5, также она ей сообщила, что ФИО5 в дальнейшем с ней свяжется переговорит на эту тему и во всем разберется. Далее она получила сообщение в мессеннжере WhatsApp с абонентского номера ..., где на фото была отображена директор школы, в которой она работает, о том, что должен позвонить ФИО5 и ей необходимо быть на связи. В этот же день ей в мессенджер WhatsApp с абонентского номера ... позвонил мужчина, который представился сотрудником ФСБ ФИО5 и сказал ей, что на ее счет поступили денежные средства в сумме ... рублей, которые через нее хотят вывести на Украину. ... она под влиянием Анастасии Михайловны поехала в АО «...». Там она закрыла свой денежный вклад. Со вклада денежные средства в сумме ... рублей были переведены на ее банковский счет АО «...» .... В этот же день, сотрудник банка АО «...» с ее вышеуказанного банковского счета перевела денежные средства в сумме ... рублей па банковский счет ПАО «...» ..., зарегистрированный на ФИО6. ... А.М., позвонив ей, стала ее убеждать, что необходимо перевести со всех счетов денежные средства на безопасный счет. Она сказала, что пока не увидит свои денежные средства, то ничего переводить не будет. Тогда она ей в мессенджере WatsApp скинула ссылку, пройдя по которой она увидела свои денежные средства. Далее, ее убедили пойти в ПАО «...» для того, чтобы закрыть свой вклад и перевести все свои денежные средства на безопасный счет. Она пошла в ПАО «...» и попробовала закрыть вклад, но сотрудники отклонили ее заявку, так как им показалось это подозрительным. Они посоветовали обратиться ей в полицию и разобраться в данной ситуации, а в дальнейшем, если все в порядке, обратиться к ним повторно. ... А.М., ФИО7 звонили ей и убеждали ее, что необходимо повторно сходить в банк, закрыть вклад и перевести вес денежные средства на безопасный счет, что она и сделала. Со своего вклада ПАО «...» денежные сродства в сумме ... рублей были переведены на ее банковский счет ПАО «...» .... В этот же день, сотрудник банка ПАО «...» с ее вышеуказанного банковского счета перевела денежные средства в сумме ... рублей на банковский счет ПАО «...» ..., зарегистрированный на ФИО2.

Предварительным следствием установлено, что ... ФИО4 под воздействием неустановленного лица совершила перевод денежных средств в размере ... рублей со своего расчетного счета ... банка ПАО «...» на расчетный счет с ... банка ПАО «... владельцем которого является ФИО2

Согласно движению денежных средств по счету ФИО4, последним переведены денежные средства в сумме ... рублей на номер банковской карты, зарегистрированной на имя ответчика ФИО2 (л.д.17). 

Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму ... рублей.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, а также доказательств того, что на момент поступления денежных средств открытая на его имя карта выбыла из его распоряжения, помимо воли ответчика, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Как следует из материалов дела, обращение прокурора с настоящим иском в интересах ФИО4 основано на том, что ФИО4 является пенсионером, лицом преклонного возраста, то есть относится к категории социально незащищенных граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. 

Таким образом, право на обращение прокурора в суд в интересах ФИО4, которая в связи с возрастом не может сама обратиться с иском, предусмотрено ст. 45 ГПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Применительно к вышеизложенному, участие в судебном процессе ФИО4, реализацию процессуальных прав и несение процессуальных обязанностей которой осуществляет прокурор, необязательно. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также считает возможным удовлетворить законное и обоснованное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание период неправомерного удержания ответчиком денежных средств с ... по ..., что согласно расчету истца составит 348 426 рубля 45 копейки.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 47438 рубль 99 копейки, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту интересов ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО4 (паспорт ...) неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Диярова Л.Г.