Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу 

ФИО9, 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В поданной жалобе ФИО9 ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что судом при вынесении постановления мотивы исключения доказательств не приведены, что противоречит статье 26.11 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении не указаны обязательные признаки правонарушения: сведения, характеризующие событие, способ совершения правонарушения; характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему; сведения, характеризующие субъективную сторону правонарушения. 

В результате противоправных действий ФИО5 заявителю были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты> С учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд не известил заявителя о месте и времени рассмотрения административного дела, о возбуждении административного производства, о принятом судебном акте стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО9 и ее защитники адвокат Никифоров Э.Г. просили отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе. 

Потерпевшая ФИО5, представитель ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Выслушав ФИО9 и ее защитников, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО9, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО5, 

<

данные изъяты>, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями: ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью с камеры видеонаблюдения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила телесные повреждения 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в действиях ФИО9 содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО9 ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в ее присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, которой она воспользовалась.

Доводы ФИО9 о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны и опровергаются исследованными материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как следует из материалов дела извещение, направленное ФИО9 по месту ее жительства, вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировым судьей судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ФИО9 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела, принято обоснованное решение по делу о привлечении ее к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ. 

Назначенное ФИО9 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО9 к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья А.Е. Иванов