38RS0031-01-2025-000132-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2025 по иску Государственного казённого учреждения Иркутской области «Ангарское лесничество» к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного (лесного) участка, приведении участка лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казённое учреждение .... «Иркутское лесничество» (далее ГКУ ИО «Ангарское лесничество») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит возложить на нее обязанность за свой счет в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу:

освободить самовольно занятый земельный (лесной) участок~~~

привести участок лесного фонда Ангарского лесничества в соответствии с лесным законодательством, пригодным для ведения лесного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ангарским лесничеством **/**/**** в ходе проведения выездного обследования был выявлен факт самовольного захвата земель лесного фонда Ангарского лесничества. В ходе осмотра было установлено, что участок ~~~ огорожен единым забором с лесным участком с ~~~ и используется на площади ~~~ на лесном участке расположены строения и сооружения: ~~~

Ответчику было направлено требование (претензия) № от **/**/**** об освобождении самовольно занятого (лесного) участка в срок до **/**/****. Претензия была получена ответчиком, однако, до настоящего времени не исполнена.

**/**/**** Управлением Росреестра по .... в результате выездного обследования было установлено, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок ~~~ поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью ~~~ На праве собственности данный земельный участок ~~~ принадлежит Российской Федерации, предоставлен на праве аренды ФИО1

В ходе осмотра было установлено, что земельный участок ~~~ огорожен, доступ третьих лиц ограничен. На участке расположено два здания. 

Управлением Росреестра по .... был произведен обмер земельного участка по ограждениям~~~. Установлено, что с ~~~ ограждение выходит за границы земельного участка ~~~, в связи с чем, произошло дополнительное занятие части земельного участка ~~~ на площади ~~~

Земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности Российской Федерации. В ЕГРН сведения о правах, ограничениях прав в пользу ФИО1. на часть участка ~~~ площадью ~~~ отсутствуют. 

Таким образом, Управлением Росреестра по .... были выявлены признаки нарушения ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившиеся в самовольном занятии ФИО1 земельного участка площадью ~~~ являющегося частью земельного участка ~~~

Ангарским лесничеством был проведен повторный осмотр участка ~~~, в ходе которого установлено, что требования ранее направленной в адрес ответчика Претензии так и не исполнены.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения ст.ст. 7, 8, 71 ЛК РФ, ст.9 Федерального закона от **/**/**** № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ», ст.ст. 25, 26, 60, 76 ЗК РФ, ст.ст. 222, 304 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представители истца ГКУ ИО «Ангарское лесничество» ФИО6, ФИО4 не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО4 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она также указала, что заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила. На представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности ФИО5, которая ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указывая на то, что ее доверитель никакого отношения к забору из сетки «рабица» не имеет, строения, расположенные на землях лесного фонда, ее доверителю не принадлежат. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Иркутской области, СНТ .... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. 

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При этом суд учитывает, что у ответчика с момента возбуждения производства по делу было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав, в том числе представления доказательств использования предоставленного ему на праве субаренды земельного участка в пределах его кадастровых границ. 

Изучив письменные материалы дела, ранее заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подп. 2 п. 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2).

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

Земельный участок ~~~, принадлежит на праве собственности Российской Федерации (дата регистрации права **/**/****), при этом в отношении данного земельного участка в пользу ФИО1 ЕГРН **/**/**** зарегистрировано обременение в виде права аренды сроком действия до **/**/****. 

Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

**/**/**** должностными лицами лесной охраны ГКУ ИО «Ангарское лесничество» проведено патрулирование лесов на территории ~~~ в связи с обнаружением нарушения лесного законодательства. 

В ходе проведенного патрулирования лесов была осмотрена территория и обнаружено самовольное занятие участка лесного фонда ~~~, который непосредственно примыкает к СК .... в частности к земельному участку ~~~, при этом с ~~~, на территории лесного фонда имеется ограждение из металлической сетки «рабица» на железных столбах, протяженностью ~~~ на участке имеются ~~~. Какие-либо разрешительные документы на использование данного участка лесного фонда ~~~

Актом патрулирования лесов № от **/**/**** зафиксировано указанное выше выявленное нарушение. 

Кроме этого, государственным инспектором .... по использованию и охране земель Управления Росреестра по .... **/**/**** проведено выездное обследование земельного участка~~~

В ходе осмотра земельного участка ~~~ установлено, что земельный участок огорожен, доступ третьих лиц ограничен. На земельном участке расположено два здания. 

Согласно сведениям ЕГРН, в границах земельного участка ~~~ расположены объекты недвижимости ~~~. Объект недвижимости ~~~ принадлежит на праве собственности ФИО1 Объект недвижимости ~~~ принадлежит на праве собственности ФИО1

В ходе обследования произведен обмер земельного участка ~~~ по ограждениям~~~

Аналитическим методом с помощью программного продукта ГИС «Панорама» вычислено, что ограждение с ~~~ выходит за границы земельного участка ~~~ в связи с чем, произошло дополнительное занятие части земельного участка ~~~

Часть земельного участка ~~~ огорожена единым забором с земельным участком ~~~, между вышеуказанными земельными участками ограждение отсутствует. ~~~

При этом, как было указано выше, земельный участок ~~~ принадлежит на праве собственности Российской Федерации. 

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на ~~~ в пользу ФИО1 отсутствуют. 

С учетом проведенного выездного обследования государственным инспектором Иркутской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Иркутской области сделан вывод о нарушении требований земельного законодательства Российской Федерации при использовании ~~~, выразившегося в самовольном занятии части земельного участка ~~~ в нарушение статей 25, 26 ЗК РФ. 

В подтверждение проведенной проверки истцом в материалы дела представлены и судом из Управления Росреестра по Иркутской области истребованы копии материалов контрольного (надзорного) мероприятия, а именно акт выездного обследования от **/**/**** №, протокол осмотра от **/**/**** с приложением в виде фотоматериалов, протокол инструментального обследования от **/**/****. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия мер по освобождению самовольно занятого земельного участка лесного фонда ~~~

Оснований полагать, что самовольное занятие части земельного участка ~~~ осуществлено не ответчиком по делу, а иным лицом, не имеется. Несмотря на возражения представителя ответчика по существу исковых требований, относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проверки, проведенной Управлением Росреестра по Иркутской области, ответчиком и ее представителем в материалы дела не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеприведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела требований, исходя из установленного факта самовольного снятия ответчиком части земельного участка лесного фонда, и, как следствие, наличии оснований для применения к ответчику формы ответственности за нарушение действующего законодательства в виде возложения обязанности по освобождению самовольно занятой части земельного участка лесного фонда и приведению земельного участка лесного фонда в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства, подлежащего в силу данного статуса особой защите со стороны государства. 

В соответствии со ст. 206 ГК РФ суд полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда – в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, указанный срок является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения .... «Ангарское лесничество» к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ~~~ в течение 1 (одного) месяца с даты вступления решения суда в законную силу:

освободить самовольно занятый земельный (лесной) участок~~~

привести участок лесного фонда Ангарского лесничества в соответствии с лесным законодательством, пригодным для ведения лесного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме заочное решение принято 23 июня 2025 года.

Судья: О.В. Недбаевская