Дело № 2-212/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шанхуровой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ДжиИ Мани Банк» (далее - ЗАО «ДжиИ Мани Банк», банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на сумму 

<

данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» ФИО1 предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, при этом полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.2 приложения к кредитному договору погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с Тарифом потребительского кредита за несвоевременное и (или) неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце, применяется штраф в размере 1 100 рублей, но не более 50 % от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, приложения к кредитному договору и Тарифа потребительского кредита ответчик ФИО1 была ознакомлена. 

В силу п.5.2, 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку ответчиком возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с представленным истцом расчётом задолженности с заемщика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из размера основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на остаток просроченной задолженности (

<

данные изъяты>), длительности неисполнения ответчиком обязательств (просрочка уплаты платежей по кредиту допущена заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ), размера начисленной неустойки в сумме 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что оснований для признания неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств по кредиту не имеется. 

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Между тем каких-либо доказательств того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, суду не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>, проценты на остаток просроченной задолженности - 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева