Дело № 2 – 4644/2019 19 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что она совместной со своим сыном ФИО3 проживается в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме истицы и её сына в указанной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик является бывшим мужем истицы (свидетельство о расторжении брака 

<

№> от 03 ноября 2010 года), который до августа 2011 года проживал вместе с истицей в указанной квартире и является нанимателем данной квартиры по договору социального найма № 22812 от 16 августа 2007 года. В настоящее время местонахождение ответчика истице неизвестно, личных вещей ответчика в указанной квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица совместной со своим сыном ФИО3 проживается в квартире по адресу: 

<

адрес>. Кроме истицы и её сына в указанной квартире зарегистрирован ответчик. 

Как следует из материалов дела, ответчик является бывшим мужем истицы (свидетельство о расторжении брака 

<

№> от 03 ноября 2010 года), который до августа 2011 года проживал вместе с истицей в указанной квартире и является нанимателем данной квартиры по договору социального найма № 22812 от 16 августа 2007 года. 

В настоящее время местонахождение ответчика истице неизвестно, личных вещей ответчика в указанной квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет

Выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер. 

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. 

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

На основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года.

Ответчик является посторонними для истца человеком, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, в связи с чем, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева 

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 26 ноября 2019 года.