Дело №

№УИД-91RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО5,

при участии: истца ФИО3,

законного представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

прокурора ФИО6,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, в интересах которой действует ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, третье лицо ФИО2,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах которой действует законный представитель ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ минут на 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем ФИО8 государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество ФИО3, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1,14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ. В результате чего ФИО4 совершила наезд на ФИО3, вследствие чего последней были причинены телесные повреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. Согласно медицинской справке ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» Детская больница от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, повреждение связок правого голеностопного сустава.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее законный представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставила письменные возражения и пояснила, что не оспаривает того, что ею ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ – не предоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, а именно то, что ею совершен наезд на ФИО3, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному как дорожной разметкой, так и дорожными знаками. Однако, считает, что сумма компенсации морального вреда, указанная в исковом заявлении, является чрезмерно завышенной. Согласна оплатить компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания компенсации морального вреда, размер которого должен быть определен судом, исходя из имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств. 

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, получив заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ год в ДД.ММ.ГГГГ минут на шоссе 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Крым произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущество ФИО3, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1,14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ. В результате чего ФИО4 совершила наезд на ФИО3, вследствие чего последней были причинены телесные повреждения. 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. 

Согласно медицинской справке ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» Детская больница от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, повреждение связок правого голеностопного сустава.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из установленных судом обстоятельств, истцу ФИО3 в результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО4, причинен вред здоровью, между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. 

Суд, оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, принимая во внимание нанесенный ущерб здоровью истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым снизить заявленную истцом сумму и взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу, в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, в интересах которой действует ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Быстрякова